La Voz Crítica

*En esta sección, conjuntamente con nuestra página de facebook, publicaremos semanalmente un escrito, donde reflejaremos nuestros puntos de vista sobre determinados temas de actualidad, cada escrito estará firmado por el autor



Fue un calentón

Llamar puta barata a un concejala socialista, solo es pura tasación, sobre todo porque un alcalde del PP tiene para putas caras y seguro que sabe de precios. Llamarla podemita es pasarse. A mí por ejemplo, me han llamado miles de veces podemita y eso escuece, porque yo no soy simpatizante o votante de podemos y perfile mi pensamiento mucho antes de que podemos irrumpiera en la escena.

Últimamente hay muchas metidas de pata, muchas malinterpretaciones de rebuznos sagaces desde la derecha y mucha búsqueda de las salidas de tono pasadas. A día de hoy, una concejal de alicante es atacada por publicar, una vez más antes de ser nombrada, comentarios en los que esperaba o deseaba la explosión de algún tipo de bomba en medio de una corrida de toros. Para mi es difícil casar la defensa de los derechos animales con el deseo de ver morir a unas docenas de homo sapiens, por muy paletos que me parezcan, pero he visto que la chica tiene una chaqueta igualita que la mía, de esas que pareces un camello de hachís y paso de atacarla más. Paso, porque hurgar en el pasado de alguien buscando meteduras de pata intelectuales o morales es un agobio, si lo hiciéramos, descubriríamos a próceres de la patria como Manuel Fraga firmando penas de muerte, veríamos a Mariano Rajoy alabando la gestión de Jaume Matas... Pero vivimos una era contrahecha y aquello que decimos suele salirnos al paso en la terrible forma de captura de pantalla. Por supuesto esto trae consigo la subsiguiente disculpa. "Se me ha malinterpretado" es mi preferida. Da igual que lo dicho sea tan claro como "putos rojos piojosos", puedes arreglarlo, da igual si se te ha oído alto y claro el "puta barata podemita" seguido del "lamepollas del PSOE" (No entiendo este insulto, alguien que lame pollas, sea o no del PSOE,¿ va repartiendo placer?¿ No?)tu luego te plantas muy serio, miras a los ojos de quién te ha votado y con toda tu fe en su inteligencia le dices "fue un calentón".


Capilla




Dignidad

Hay temas espinosos de por si, como la dignidad, ese ente tan extraño que como Dios, la patria u otras enseñas, se puede enarbolar sin demasiada vergüenza y sin esperar que se vuelva contra uno. En Casinos, mi adorable pueblo, tras la magnífica jugada de un miembro de Ciudadanos, el Partido Popular seguirá gobernando en minoría(no busquen esta noticia en el infumable InfoTúria o el Periódico de aquí)y una de sus primeras medidas ha sido aumentar el sueldo de la teniente alcalde para "dignificar su labor y la de los politicos". Dejemos a un lado la estulticia demostrada por la teniente al compararse con médicos o policías(estos ganan su puesto con una oposición, ella lo ha ganado con unas elecciones y un dedazo)o el increíble privilegio de tener una teniente alcalde "las 24 horas del día, los 365 días del año". Lo realmente interesante es como el Partido Popular de Casinos ha usado la dignidad del trabajador como su ariete. El partido popular, como quizá ya sepáis, es el partido que a disminuido, no solo el sueldo de los funcionarios y su número o infraestructuras, sino que bajo su gobierno y sus reformas, los sueldos de los españoles han descendido a niveles de los años ochenta, además del ligero pellizco dado al fondo de pensiones. Es curioso, porque uno piensa que la dignidad empieza por uno mismo(desventajas de la timorata educación postcristiana, supongo)y que si pides esfuerzos y sacrificios a los demás, deberías ser el primero que los acometa con arrojo. Para el PP, no es necesario.

Seguro que habréis oído, o pensado, la máxima de que los sueldos bajos en la administración publica solo atraerían a los mas mediocres. Además de ser clasista e insultante para aquellos que a día de hoy han elegido ser bomberos, médicos, maestros...en el ámbito público, esta afirmación debería venir acompañada por una comparativa de los sueldos obtenidos por senadores, presidentes de diputación o gobierno y ministros, así como de un explicito y conciso informe de su labor y eficiencia. Es evidente, que un país con nuestras tasas de paro y desigualdad y ese hedor implacable de la corrupción, no puede jactarse de haber reclutado a las mentes más brillantes y a las conciencias más puras. Si creemos que un sueldo alto atrae a los mejores, deberemos preguntarnos si en el actual sistema de partidos, con sus omnipotentes barones territoriales y corrientes de pensamiento, los mejores tendrán opción a ascender. ¿Es la meritocracia lo que llevo a Rajoy a su puesto?¿fue Rubalcaba el ganador de un concurso de meritos para optar a las elecciones?

Puede que lo intentado hoy mismo por Ada Colau en Barcelona,(recortar los sueldos de la corporación local)solo sea pose y populismo. No lo sé, más que nada porque no conozco la cantidad que se ahorraría y en que la usaría(creo que estos dos puntos deberían acompañar los argumentos de quienes la menosprecian)pero si se que la dignidad no estaba hoy del lado de PP,PSC,CIU y C'S, cuatro partidos que han votado en contra de sufrir ellos mismos, lo que tantos y tantos españoles hemos sufrido ya; trabajar lo mismo, cobrando menos.


Capilla




El voto complicado





¿Os habéis fijado en lo difícil que es votar hoy en día? Al poco que propongas o amagues con el temido sufragio, se te echan encima una tropa de señores, que curiosamente obtienen todo su poder de unas instituciones democráticamente consolidadas.

Aquí en España hemos tenido sendos ejemplos del miedo a las urnas. Estuvo el esperpento del referéndum por la independencia, donde una derecha moderada e inteligente habría hecho campaña por el no dando argumentos de peso y no colocando a los votantes como una especie de cáncer de la "unidad nacional". Podríamos, por ejemplo, haber visto lo que es un monarca digno y haber celebrado un referéndum para decidir(sin Fraga de por medio)nuestro modelo de estado, pero aquellos que dicen ser la "alternativa de izquierda", véase el PSOE, decidieron que sus raíces republicanas bien valían una mierda y se unieron al coro monárquico de lameculos de la peor calaña; la de súbditos contentos.

También tenemos a una ministra, elegida por una amplia y estúpida mayoría del PP que nos dice que "cuidado, las urnas son peligrosas" .Lo sabemos señora, alguien decidió votarle, quizá siquiera sin saber que alguien tan estúpido formaba parte de la papeleta. Esta ministra, estaba, como no, refiriéndose a Grecia, donde tienen cosas tan extrañas como políticos que dimiten y referéndums, donde votan ,para que aun en el agujero ,el abismo, el infierno o en cualquier otro lugar horrible que preconicen nuestros neutrales medios, se sepa que no, que hay un pueblo que no tiene miedo a votar ,a alzar la voz y a recordarnos a todos que o votamos o más nos vale entregar cada urna y cada constitución, cada papeleta y cada mártir de la democracia al insaciable y horrible monstruo que acecha tras la deuda, la prima ,el FMI o quien quiera que tenga tantísimo miedo a oír nuestra opinión.


Capilla




Como es natural





El Papa Francisco ha vuelto a abrir la boca, dejando que todos disfrutemos de la sabiduría de un hombre a quien se atribuye la infalibilidad(vamos, que como Javier Nart, no solo sabe de todo, si no que no se equivoca jamás) y claro, siendo como es un papa moderno y aperturista elegido por el innovador método de la fumata blanca, sus palabras sobre el cambio climático(mira tú, ahora resulta que sí, que el hombre puede torcer la obra divina)y el papel de la iglesia en el ecologismo han provocado otra ola de agradecidos titulares sobre una iglesia que por fin, tras apenas un par de milenios, empieza a salir de la vicaria para ver como a cambiado el mundo desde que lo gobernaran con puño de hierro.

Como es natural, la curia movilizada cual hormiguero de viejunos se ha puesto las pilas y a preparado una salva de disparos ideológicos al centro de su menguado rebaño. Pero ¡ay!, es difícil sacar de la cripta a los viejos monstruos, apolillados en su idea de que, si bien Dios nos quiere a todos, es a ellos a quienes a dado el poder y estos seres de ultratumba(normalmente escondidos tras el cándido aspecto de un abuelete)se mueven con dificultad, chirriando en los oídos sus arcaicas y absurdas ideas del mundo. Por ejemplo, el cardenal Cañizares quiso engalanarse de ecologista new-age ya que acudir con el kilométrico mantón a cada sarao es un engorro y nos aseguro sin paliativos cosas como que "La ideología de género es incompatible, absolutamente incompatible con la ecología. Porque niega la naturaleza. Niega toda la base del ecologismo, de la ecología integral". Se refería a la manía que nos ha dado por que gays y lesbianas tengan los mismos derechos, ¿quién lo iba a pensar?¿será posible que los gays liberen gases de efecto invernadero?¿están las lesbianas extrayendo crudo en parajes protegidos? Quién sabe, el cardenal no dio muchos datos que avalaran sus tesis, como es natural que haga quien basa su "ecología" en un libro que reduce la creación a seis días(mas uno de descanso por acuerdo con el sindicato de divinidades).

Durante la rueda de prensa, periodistas, cardenales y demás asistentes, se vieron iluminados por hasta 16 bombillas y refrescados por un aire acondicionados, mientras el cardenal hablaba y hablaba sobre lo incompatible del aborto con la ecología, sin hacer mención a la superpoblación y al evidente fracaso de la castidad como método anticonceptivo. Hablo y hablo, sobre como el papa, en su discurso, había englobado él solito y sin ayuda, el verdadero mensaje del ecologismo" sin olvidar la justicia para con los pobres". Estoy seguro que fue precioso, ver a Cañizares, que se creía en su salsa, soltar barbaridades sobre lo que es o no es natural, sin explicarnos todavía como encaja la inmaculada concepción o la resurrección en la naturaleza, a no ser que la virgen fuera una estrella de mar y Lázaro ,esa especie tan curiosa de saltamontes que resucita tras congelarse.


Capilla


Ser, parecer, hacer




Zapata dimitió, espero que sus víctimas recuperen la paz y sus crímenes sean restaurados, pero me queda un regusto amargo ,un runrun molesto zumbándome en los oídos.

Ser racista es una cosa terrible, pero por lo que se ve, parecer racista(aun por error u exageración de otros)es aun peor: el ministro Fernández Díaz ha iniciado una investigación por posible delito de xenofobia en los tuits de Zapata. Recordar que durante el sacro mandato de Fernández Díaz, murieron 15 personas(me niego a usar otro termino)ahogadas frente a las costas españolas y por causa de una actuación de la Guardia Civil. Nadie dimitió, igual que nadie dimite por el maltrato infligido en los bochornosos CIE ni por las devoluciones en caliente. Estas medidas de corte fascista y desde luego racista, por sus objetivos y victimas, no son constitutivas de delitos, pero ,parecer racista en una red social y en una conversación sacada de contexto a supuesto ya mas dimisiones y horas televisivas.

Parecer racista o insensible, ha supuesto incluso un castigo peor que hacer políticas racistas o insensibles: La resistencia del gobierno a costear los medicamentos de los enfermos de hepatitis o sus revisiones de los grados de discapacidad de muchos dependientes, denotan una insensibilidad propia de una piedra(aun cuando la inanimada roca no haría daño a nadie por si sola) y la eliminación de ayudas a parados o el endurecimiento de las condiciones para acceder a las mismas no mejoran cuando una diputada del PP (Andrea JODETE Fabra) se jacta y alegra de las mismas. en fin, esperemos que algún día SER racista, insensible o injusto y HACER políticas racistas, insensibles e injustas sea peor que ,simplemente parecerlo por obra y gracia de nuestros asquerosos medios de comunicación.


Capilla


Pitar y Pagar




Se ha celebrado recientemente la final de la copa del rey y supongo que habréis escuchado, participado o sufrido la monumental pitada al himno, al rey o a su ilustre linaje, vaya usted a saber. Cierto es que en el 2009 este hecho se repitió, pues los mismos equipos de separatista espíritu alcanzaron la final y su majestad, entonces con menos estabilidad física y política, también fue abucheado, asegurando la AN que este acto de disidencia sonora entraba en los límites de la libertad de expresión.
Pero bueno, este país eligió al más inepto de los inútiles candidatos como presidente así que no deberíamos extrañarnos, de seguir dándole vueltas al tema de si silbar se considera alta traición y por lo tanto un atentado a la sociedad o si ,por el contrario, debe entrar en la categoría de "rabieta legitima y soportable. Éste debate, absurdo en su origen, nos permite evadir la cuestión de por qué se pitaba, porque desde los medios y los propios clubes se promovió y azuzo el morbo y de cómo su majestad tiene tiempo de ir al futbol cuando su país sigue generando miseria ,paro y desigualdad.
Otra cuestión es como silbar un himno te convierte en un paria mucho más que formar parte de un palco donde abundan, desde los defraudadores fiscales a los ineptos encumbrados a la jefatura de estado o la protección del mismo. En el palco de la final, los grandes próceres de la patria mantuvieron el tipo, exceptuando risitas tontas y caras largas de militar estreñido, mientras la plebe cumplidora con su trabajo y su fiscalidad, silbaba frenética al patrio himno.
Si ser un inútil en tu puesto(si eres jefe del estado, el funcionamiento de éste debería ser responsabilidad tuya)o proteger corruptos y evasores(incluso serlo, comiendo a costa de un 3% de comisión)no genera más desprecio que un gesto pacifico de disidencia política, entonces tendremos que revisar esa idílica idea de socialdemocracia y empezar a pensar que el excesivo celo para con la patria es una buena forma de evadir impuestos o simplemente, no hacer bien tu trabajo. Disculpen si robo, engaño y hundo el país en la miseria con mis decisiones, pero ante la bandera me cuadro como si me hubieran empalado y cuando suena el himno mojo los pantalones de pura emoción...¡soy un patriota malditos!.


Capilla


Monstruos

Frankenstein fue una buena historia a pesar de no ser la mejor de la novelas. Su autora, Mary Shelley no estaba trillada en el terror y la novela se inicio a raíz de una apuesta, aun así, el moderno Prometeo es una metáfora exquisita que nos plantea ciertos dilemas muy interesantes.
El doctor Frankenstein sufre al contemplar aquello que ha creado, aquello que ante sus acciones se alza ahora como una broma macabra del ideal que persiguió. Quizá este país debería aprender del bueno y macabro doctor. Tras unas elecciones que han contagiado a muchos de triunfalismo en la izquierda y de puro pánico en la derecha, están asomando de las catacumbas políticas del país ciertos seres que deberíamos tomar en cuenta.
En Rafelbuñol (donde al parecer, el nivel para ser concejal no es muy alto),por ejemplo, la concejal de cultura por el PP ha asegurado, que ahora que la izquierda ha logrado más representación en las instituciones, se ha levantado la veda para la quema de iglesias y la violación de monjas, siendo éstas, dos opciones que no he visto reflejadas en ningún programa electoral.
Esperanza Aguirre ha visto a los soviets asomar sus puntiagudos rabos en los distritos madrileños y en TVE, pagada por todos, soportada igualmente , la presidenta de UPN, Yolanda Barcina, comparó las victorias electorales de podemos y demás formaciones contrarias, con la ascensión de Nacionalsocialismo en Alemania, ahorrándonos el trago de escuchar una larga parrafada sobre el incendio de Reichstag, la república de Weimar o las consecuencias de la primera guerra mundial, anécdotas que la señora Barcina no necesita para usar la historia a su gusto.
Estas catetas integrales, estas señoras de alta mirada y frente despejada son los monstruos de nuestra democracia, nuestros modernos prometeos fabricados con los pedazos podridos del franquismo y animados con la imparable energía de la ignorancia y el voto estúpido.


Capilla


SI




Sé que debería elucubrar sobre pactos y Frentes Populares, pero cuando una buena noticia salta frente a ti, te apetece exprimirla para saborear la parte más agradable del mundo, olvidando así resultados electorales ,que aun siendo buenos, deberían ser mucho mejores.
Por eso hoy y rompiendo la tónica general, me gustaría hablar del histórico SI de Irlanda al matrimonio homosexual. En un país donde la homosexualidad fue delito penado hasta 1990,un referéndum de increíble participación a igualado a las parejas homosexuales con el resto del país y a demostrado, que aun quedando escollos, Europa puede avanzar hacia modelos más igualitarios y justos.
Este sí, enmarcado en el prisma de una sociedad tradicionalmente católica y conservadora, demuestra que la sociedad empieza a desembarazarse del agobiante peso de la religión y de los odios que esta impulsa y fomenta. Este sí, es un golpe a los argumentos peregrinos y crueles de quienes dicen defender la familia. "nada sustituye el amor de un padre y una madre "rezaban las pancartas por el NO, olvidando quizá que existen madres y padres solteros excelentes y sacrificados y familias católicas tradicionales que son un jodido infierno. "La destrucción de la familia tradicional" auguraban quienes decían ser más puros y limpios, solo por tener una orientación sexual que no eligieron(como no la eligen los homosexuales)y es curioso, porque no conozco a ningún gay que haya manifestado su firme intención de demoler familias, solo de formarlas.
Este sí, que demuestra la debilidad argumental de sacerdotes y beatos, está manchado por la acusación de que muchos partidarios del NO votaron SI por miedo a ser señalados. Curioso ¿no?
Dios está supuestamente de su parte, la iglesia está de su parte, ofreciendo dinero e infraestructura a una campaña contra la obtención de derechos y sin embargo, les da apuro posicionarse con honestidad y orgullo ¿Que os ocurre?¿acaso no encontráis palabras o razones para defender los mismos prejuicios milenarios que tanto dolor han causado?¿acaso miráis a vuestro alrededor y veis que esos demonios degenerados son amigos, padres, hermanos o hijos que solo aspiran a tener las mismas posibilidades de amar y ser amados sin ser perseguidos?
Yo creo que los defensores del NO que finalmente votaron sí, no estaban asustados o amedrentados, estaban solos, totalmente abandonados en una sociedad que empieza a descubrir que solo quien señala y condena a los demás por su opción sexual, es un degenerado.


Capilla


Cuatro años después




Hace ya cuatro años que las plazas de muchas ciudades se llenaron de ciudadanos en lo que se vino a llamar el 15M.Es bueno recordar la reacción de unos y otros y pasadas las aguas, rememorar para aprender y mejorar.
Pero no es eso lo que se está haciendo. Aquellos que desde la derecha ,tanto mediática como política, tildaron de agitadores o filoterroristas(que pedazo de palabras) a los indignados ahora hablan de la "justa expresión del hartazgo social", queriendo pescar quizá en las aguas de quienes recuerdan que fue Rubalcaba como ministro del interior, quien en un primer momento quiso desalojar la plaza del Sol. Los socialistas(a quienes ni siquiera se ubicar)consideran que pueden encauzar aquel impulso de renovación y ocupar de nuevo un espacio en la izquierda, un espacio, que tanto antes del 15M como después, ya habían dejado lleno de basura ideológica, con sus concesiones a la banca y la patronal y demás deslices. Podemos y Ciudadanos pretenden ,cada cual en su lugar, cobijarse bajo la agradable sombra de las carpas, unos porque estuvieron allí ,impregnándose de la energía necesaria para crecer y los otros, por que no eran blanco de las protestas y quizá incluso participaron en ellas, como Cifuentes ,que se dio un paseo por Sol al estilo Greta Garbo de Safari.
Algunos de sus fundadores son ahora candidatos, como Ada Colau, que ha continuado con su incasable cruzada contra el drama de los desahucios y otros permanecen a pie de calle. Preguntados por un programa de la Sexta ( la sexta columna ) me dio la impresión de que estaban muy orgullosos, quizá demasiado, que hablaban de logros, exagerados en mi opinión y que la retorica gloriosa deslució sus intervenciones.
Estuve en Valencia, frente al ayuntamiento ,participe en alguna asamblea, asistí a las marchas y con otros rodee el congreso en una cadena sin esos incidentes tan graves que a los medios les gusta repetir o crear una y otra vez, respire aquel aroma a cambio ,a ilusión y a esperanza...pero después, gano el Partido Popular, con una mayoría absoletísima y un presidente que era y es un insulto a la inteligencia.
No sé, quizá en aquella época era más inocente y aun tenía la capacidad e ilusionarme o quizá llevaba tanto tiempo esperando a gritar que aquel susurro que fue el 15M me pareció un rugido. Cuatro años después tenemos menos derechos, menos trabajo y menos capacidad para generar empleo de calidad, los desahucios no han parado y el trato a los inmigrantes es cada vez peor. No veo los logros y el impulso parece agotado o maquillado... o quizá, es que soy como aquel Aureliano, al que la guerra siempre le sorprendía en el mismo lugar, solo que más viejo y cansado.


Capilla


Enemigos




Los enemigos nos definen, siendo imprescindibles en la mitología de los héroes: Superman tenía a Lex Luthor, Spiderman a Venon, Angel Carromero las señales de velocidad...La fuerza, la astucia o la capacidad de nuestros adversarios permiten que nos tomemos la medida a nosotros mismos y valoremos quien ,qué y cómo somos.
El chico de la imagen se llama Abou y tiene ocho años: es el enemigo para millones de españoles. Hombres y mujeres que ven una punta de lanza en Abou, un ejército invasor dispuesto a robar los derechos y privilegios de nuestro país, desestabilizándolo y arruinándolo. Sois patéticos. Lo digo sin respeto alguno ,con la bilis trepando por mi garganta.
Oigo cada día a adultos que se suponen formados y que tiene que formar a nuevos ciudadanos(sus hijos) dolerse amargamente del dinero invertido en alojamiento, medicinas o rescate de inmigrantes, les escucho repetirse indignados que "ser inmigrante en España es un chollo", que se están imponiendo, que los atienden antes y mejor en cada servicio...mentiras repetidas una y otra vez sin datos validos, mas allá de las anécdotas que cada cual te cuenta como si representasen una verdad incontestable en un país de millones de habitantes.
Muchos compatriotas han elegido a sus enemigos de entre los mas débiles del status quo, mientras mantienen con sus impuestos a corruptos españoles, católicos y blancos, a cerdos con un origen peor que el de los cerdos ,como dijo el gran Hernández.
Sabed, valientes compatriotas, que os habéis señalado, cada vez que vomitáis vuestras diatribas descubrís vuestra propia cobardía y vuestra debilidad intelectual y de conciencia, intentando recubrir de razones económicas el racismo y el clasismo más absurdo. Tened claro, como ya lo tengo yo, que si Abou(o cualquiera de los miles de inmigrantes)es vuestro enemigo, vosotros sois unos mierdas.


Capilla


Mala Costumbre

Pensar es una mala costumbre, os lo aseguro. Con treinta primaveras puedo asegurar que pensar demasiado solo trae amargura y cinismo, quitando algún maravilloso momento de lucidez. Por eso imagino ,que los responsables ideológicos de los principales partidos(y los representantes eclesiásticos)siempre tienen a mano un argumentario, véase en forma de Biblia, Boletín Oficial del Estado o telediario de TVE. Son herramientas valiosas para mantener la felicidad de feligreses y simpatizantes, siempre que a estos ,no les dé por pensar.

Por ejemplo; el PP necesita un argumentario para explicar lo inexplicable, que dos diputados, Trillo y Pujalte han estado trabajando para empresas que recibían dinero público mientras ellos eran cargos públicos con acceso a información y contactos privilegiados. Para cualquiera que piense, esto es inaceptable y asqueroso, pero si eres votante o cargo del PP ,en fin ,ahí está el argumentario para que sigas viviendo y votando de forma estúpida y feliz.

Otra gran cualidad de los argumentarios es su facilidad para alcanzar cotas de suprema imbecilidad y así convertir en eficaces imbéciles a quienes los repita. Esto dice(textualmente)el argumentario del PP sobre el tándem Blanco-López (EU): "...así los valencianos podrán ver la verdadera cara del tándem Blanco-López, que como hacían los Ceaucescu, les gusta las expropiaciones masivas, subir los impuestos, la eliminación de los conciertos educativos y els "bous al carrer", y el pancatalanismo".

Todos sabemos el terrible daño que le hizo a Rumania el pancatalanismo y la prohibición de los "bous al carrer" ¡un verdadero drama señores!

Como veis, los argumentarios no solo sirven para que seáis felices y no penséis mas allá de lo que dicta el partido, además, repitiéndolos a coro con un montón de amigos que enarbolan banderitas, no te sientes tan idiota que si los reflexionas a solas y te oyes diciendo las estupideces frente al espejo, sobre diputados honrados llamados Pujalte o "bous al carrer" en Rumania.


Capilla


Una nueva forma de silencio

Supongo que lo lógico seria que esta semana hablara de Rato, repitiendo involuntariamente los cansinos juegos de palabras que tanto hemos oído y que el mismo señor Rato ha escuchado en los aeropuertos, la puerta de su domicilio y su despacho, redes sociales y tertulias varias. Sí, eso sería lo lógico, pero he de lamentar no querer darle a este señor mas líneas que las justas; si este es el tipo de gente que recomienda los sacrificios, habrá que preguntarse seriamente a que dioses pretenden aplacar.

Dicho esto que me parecía de recibo, me gustaría hablar de más gente que no tiene nombre, rostro, voz, ni siquiera ya la vida. Son setecientos esta semana y la cifra puede y de hecho estremece, pero son muchos más los que se traga el mediterráneo o desfallecen en el desierto y serán más, muchos más que abran de atenazarnos la conciencia un día, si alguna vez la desarrollamos como nos gusta decir "de forma civilizada". Serán cientos de miles, porque los que pueden detener esta sangría están locos, son idiotas u obedecen a intereses todavía por entender o conocer. Gente como Jorge Fernández Díaz, ministro del interior y fiel seguidor del hombre del espacio y su hijo de Nazaret, que asegura que aumentar los efectivos de salvamento marítimo o permitir la obtención de mas visados supondría un efecto llamada.

Así pues, imagino, que la idea general es convertir Europa en una torre donde podremos decirnos unos a otros "que buena la democracia, que sana y que igualitaria" y no escuchar ni un solo llanto, o peor, escucharlos de fondo, como quien vive junto a un rio y se acostumbra al sonido del agua como una nueva forma de silencio.


Capilla


Bicorp

El pueblo se llama Bicorp, tiene apenas 600 habitantes y está ubicado en la comarca del Canal de Navarré. No he tenido la suerte de visitarlo, pero esta semana he podido recibir una lección magistral del estado actual de nuestra política ,de manos de su ayuntamiento. La noticia la recogía el Levante EMV y narraba el sorprendente bando municipal, que escucharon los vecinos de Bicorp el día 11 de este mes;"el Partido Popular informa a sus militantes y simpatizantes que quieran ser concejales con sueldo que pasen por la farmacia".

Así, con algo que bien podría pasar por un tweet humorístico, el señor Fernando Ruano(dueño de la farmacia y alcalde de Bicorp por el PP)nos da una imagen clara del talante general de la política valenciana. En primer lugar, por qué en una población tan pequeña, donde ya gano unas elecciones, no es capaz de reunir a catorce militantes para conformar una lista y esto, teniendo en cuenta que hablamos de la hegemónica maquinaria de cosechar votos y favores que es el Partido popular, es un síntoma inequívoco de debilidad entre las bases. Pero, en segundo lugar, hay que destacar que el señor Ruano ya ha aceptado que sin sueldos, no conseguirá concejales. Como muchos ciudadanos. El señor alcalde de Bicorp, parece haber renunciado a creer que exista una motivación mas allá de la económica, para entrar en política y se presta a desacreditar a un partido ya de por si poco creíble, ofreciendo un sueldo público. Quizá el señor Ruano, como otros dirigentes del bloque PP-PSOE, piensa que va a ganar las elecciones y dispondrá del poder necesario para repartir tales prebendas.

A veces, las motivaciones de nuestros actos los deslucen, pues aun siendo los actos de buen talante, el oscuro combustible que nos mueve surge a la superficie, cual hilillo de plastelina frente a la costa da morte. Por ejemplo, que la generalitat valenciana apruebe ahora un cheque de ayuda para las familias a las que les van a cortar la luz es un acto encomiable, el problema, es que hace años que entidades como caritas vienen avisando de que la pobreza energética empieza a ser un drama, mientras que empresas como Endesa o Iberdrola, aumentan sus beneficios ejercicio tras ejercicio. El problema, es que falta menos de un mes para las elecciones y se nos ve el plumero con tanta intensidad, que esto ya parece cachondeo.


Capilla


VOLVER SOBRE NUESTROS PASOS

Mi intención esta semana era, afectado por tanto ruído, hablar de Gibraltar y el patriotismo, pero a diferencia de nuestro gobierno y la mayoría de nuestros mediosconsidero ambas cuestiones sendas estupideces que no merecen ni un ápice de nuestro aliento o nuestro tiempo. Hay sin embargo otros asuntos, más preocupantes y que muchos pretenden relegar a un segundo plano y a riesgo de ser reiterativo es lo que tratare en el presente escrito.

Si abrís el Levante de este miércoles 28 de agosto y ojeáis las páginas que hay entre Garfield y la cartelera, descubriréis la fotografía de siete preciosas chicas, a las que por desgracia, la inteligencia no les va a la zaga de su belleza y presencia. No lo digo como un juicio absoluto, es la impresión que me da al ver que aún hay personas que sonríen alegres cuando sujetan un símbolo de muerte, tortura y represión como el que enarbolan las señoritas; la bandera española con el águila imperial o como me gusta llamarlo "el Piolín de San Juan". Ya he hablado de estas cosas, lo sé, todo empezó con el Sherlock Holmes de las nuevas generaciones, que donde nosotros veíamos nazis y garrulos él sólo veía un grupo de alegres deportistas (el señor Roca, miembro también de las NNGG del PP). Tras él, unos cuantos más se han estado retratando como lo que verdaderamente son: imbéciles, y la verdad es que el PP ha estado un pelín frío a la hora de poner coto a los desfases fascio-juveniles y a la imbecilidad con cargo y sueldo públicos. Según nuestro superratón comarcal (vease Señor Rus) estas cosas son chiquilladas, balandronadas propias de una época de la vida donde todo se exagera por la presión de las hormonas y la falta de experiencia. Pero quisiera meter el dedo en la llaga (por meter algo, vamos) y ahondar en las posibles vertientes que yo veo en este dilema de los cachorros de mano alzada.

Para defender a su prole, el PP ha usado una argucia que tanto la legalidad como el sentido histórico desechan sin más, a no ser que seas Pío Moa o que tu camello te haya estado vendiendo lejía, y es comparar la banderita de sus jovenzuelos con la bandera republicana y el puño alzado. Esta comparación tendría sentido, por ejemplo, en Alemania, que sufrió el nazismo y después la vergüenza del muro y la crueldad de la stasi. Pero aquí, aquí esa asquerosa enseña ondeó orgullosa durante cuarenta años, sobre los muertos, presos y represaliados y si hemos de comparar, en teoría y solo en teoría, nuestra Constitución se parece más a la república que a los años del garbanzo podrido y sus amigos de gomina hasta la nuca y revolver al cinto. Esta comparación tampoco salva a los cachorros. ¿Acaso pretenden ponerse a la altura de aquellos a quienes consideran radicales o independentistas? Lo digo más que nada, porque al formar parte de Compromís (como concejal sin carnet), he tenido que oír muchas críticas sobre si "tu bandera tiene una franja de más" o tonterías por el estilo (dicho sea de paso, a mi cualquier trapo que no sirva de camiseta y no tenga un chiste impreso me la pela sobremanera).

Otra cuestión, que creo haber mencionado antes es la ignorancia; ¿Es esto prueba de una falta de formación ya no política, sino cultural? ¿De donde sacan los de NNGG sus afiliados? Si este es el nivel intelectual de sus cargos debe ser que para recoger afiliados entre la chavalada, el PP va a MHYV y busca entre aquellos que solo se hayan leido su DNI en toda su vida. Entiendo que alguien piense que generalizo, lo hago y con toda la intención, por que para no hacerlo debería tener junto al titular de los fascio-cachorros otro con las enérgicas medidas que el partido ha tomado contra ellos y las inapelables condenas de sus compañeros de partido y parranda, así como las disculpas publicas de los mismos. Hasta que esto ocurra consideraré que el PP tacha de secundarias la falta de formación de unos chicos y chicas que podrían ser líderes en un futuro cercano y oscuro, por lo que se intuye.

Hay además, algo en lo que el PP no ha caído; ¿Qué pasa si no es estupidez? ¿Qué ocurre si estos chavales son la punta de lanza en una estrategia clara? Me refiero a que quizá, además de idiotas son fascistas y estas fotos, esas poses de twitter, forman parte del lento acople de la extrema derecha en nuestra sociedad. Me llamareis apocalíptico, y quizá tengais razón, pero el auge de partidos como "Amanecer dorado", las leyes contra inmigrantes por toda Europa, la homofóbia en Rusia o la sonrisa de Martinez Pujalte son pequeñas gotas que se van sumando a una serie de circunstancias como el aumento del populismo, la poca concreción ideológica de las formaciones políticas más importantes o la aceptación del discurso único como salida de la crisis y la intervención económica que ahoga a muchos paises. Revisando la historia, me recorre un escalofrio por la espalda cuando atisbo en esta Europa, síntomas de aquella otra que por odiar al comunismo dejó crecer el nazismo y se sumió en la tragedia y la oscuridad. Estos chicos y chicas deberían saber que sus banderas y sus gracietas costaron vidas, supusieron el retraso de nuestro país frente al resto y ademas dejan en mal lugar aquellos miembros de NNGG que pretenden, desde su propia perspectiva (que yo no comparto pero respeto) cambiar para bien la sociedad en la que viven y los altos cargos, que hoy pelean por terruños entregados hace siglos y discuten sobre quien es menos honrado, pues ya saben que ninguno lo és, deberían estar más atentos a lo que se cuece bajo sus pies, en sus bases, por que estos de la mano alzada, cuando tienen poder para hacerlo, se imponen por la fuerza incluso sobre los suyos, y este seria el peor de los caminos para nuestro país: volver sobre nuestros pasos creyendo que avanzamos, desandar el camino para encontrarnos con que estamos peor que al principio solo por no haber sabido dar respuesta a un problema de estupidez o de falta de formación.


Capilla


COSAS QUE PASAN EN CASINOS

Ante todo quisiera pedir disculpas porque esta semana "la voz crítica" tendrá un tinte más local. Y no es que el país y el mundo en general no ofrezcan la posibilidad de desgranar nuevas y más vergonzantes miserias, pero esta semana he tenido el privilegio de viajar al pasado sin tener un Delorean y me gustaría compartir con vosotros tan magno acontecimiento.
Soy habitante de un pueblo, a treinta kilómetros de Valencia, que se llama Casinos y que está enclavado en la comarca conocida como Camp del Turia. Esta semana se celebraban en esta localidad las fiestas patronales y, como consecuencia de las mismas, se celebran también las tradicionales procesiones de los patronos; Santa Barbara, San Roque y el Cristo. No espereís una crítica contra los patronos o sus devotos, basta decir que no creo en los primeros y que no me importan los segundos. Pero durante la procesión del Cristo hubo un hecho que me llenó de estupor y vergüenza; a ambos lados del susodicho Cristo desfilaron, en formación y con sus armas reglamentarias ocho militares del ejército de tierra español. Lo primero que me llamó la atención fue la falta de concreción semántica; al Cristo que se adora en Casinos le llaman Cristo de la Paz, así que poner a ocho militares a desfilar junto a la talla viene a ser lo mismo que si ocho estrellas del porno custodiaran el paso de la Moreneta (si esto ocurriera yo acudiría a las procesiones lleno de fervor). Pero esta reflexión es superficial y detenerse en ella es obviar el pasado de la Iglesia Católica, que tan generosa ha sido a la hora de promover, permitir o financiar guerras y genocidios. La reflexión más preocupante para mí es la siguiente: si le rinden pleitesia al Cristo ¿qué pasa con los que no hacemos lo mismo? ¿Es tambien nuestro ejercito? Estas preguntas no deberían existir, por que nuestra constitución es laica y nuestro país aconfesional, pero más alla de las leyes y regulaciones ¿son laicos y aconfesionales nuestros militares? ¿Lo son nuestros políticos? Si un político o un militar asisten a un acto religioso con su correspondiente dignidad estan legitimando esa religión o al menos estan mostrando publicamente su adesión a la misma y eso no es ni laicismo ni aconfesionalidad.
Podría serlo, es cierto, pero para ello tendriamos que ver a los militares y a los políticos participando en el Ramadán o asistiendo a una circuncisión y esto no ocurre. Seamos claros, en un país de militares y alcaldes católicos ¿qué nos queda a los ateos? ¿Van a atender nuestras necesidades aquellas personas que piensan que nos estamos ganando el infierno? La respuesta es no, la respuesta es leyes cada vez más rancias como la del aborto o subvenciones cada vez mas selectas como las concecidas a los colegios del Opus. Se que muchos vecinos de Casinos han llegado a estas mismas conclusiones e imagino que algunos seran creyentes o simplemente devotos de esta tradición, si realmente es así, son ellos quienes deberian dirigirse a su párroco o a su alcalde y hacerles llegar su preocupación. Yo lo haría, pero nadie me escucharía y de hacerlo, seguramente dirían que un ateo no tendría que ir quejandose de quien sale o no a una procesión... en parte,tendrían razón. Y digo en parte, por que a diferencia de lo que pasa cuando ensaya o actua "En Jake", cuando sale el Cristo yo tengo que tolerar y respetar; podría negarme a retirar mi coche del recorrido, podría coger un megafono, un libro de Bertrand Russell y empezar a declamar en la plaza, pero me puede la tolerancia y el respeto y me quedo en mi trabajo o en mi casa por que a fin de cuentas la fe es una cuestión privada y no me compete a mí meterme en la de nadie. Pero el ejercito lo pago yo como lo paga el cristiano, y ya puestos que tengo que tengo que mantener una institucion inútil y costosa al menos espero que se adapten a los principios democráticos que dicen defender de todavía no se que enemigos (a parte de ellos mismos claro). A estas alturas algunos diréis que la culpa es del ayuntamiento y de un alcalde que gusta de rodearse de militares o que añora aquellos tiempos en que los guerreros caminaban bajo palio y eran custodios de un "destino en lo universal". Pues no, yo al menos pienso que no. Vereis, es perfectamente normal que el PP mezcle política y religión, está en su ADN igual que las manos alzadas y las banderas por todas partes. Aquí, los únicos que han faltado a su ética son los militares, por que se supone que el nuestro es un ejercito profesional donde ya no tienen cabida los prejuícios religiosos y donde la neutralidad para con las fuerzas sociales o políticas debería ser la máxima a obedecer. Si los mandos militares y los soldados rasos no entienden que deben representar a TODOS sin excepción ni privilegio el ejercito queda reducido primero a una herramienta de ornamentación y después, en el peor de los casos, en una forma de reprimir la voluntad de aquellos que no comulguen con las ideas dominantes.
Por desgracia, España sigue padeciendo esa lacra que tanto se infecto en la dictadura; santos que son mandos militares, el himno del país en las celebraciones religiosas, curas castrenses pagados por los contribuyentes... Si no andamos con cuidado, puede que un día, nuestros amigos de las Fuerzas Armadas nos den otro susto. Así que quienes deberían haberse plantado frente a esta falta de respeto son los propios militares, que si quieren asistir a procesiones, perfecto, pero como ciudadanos, sin armas ni uniformes, simplemente como uno más del montón que quiere vivir su fe con otros como él(lo cual yo, auque no comparto ,respeto sin más). Solo me queda disculparme una vez mas, esta vez sin embargo, lo haré ante menos gente; ante aquellos que el dia 13 de agosto pensaron que "En Jake" actuaría en Casinos.Lo siento de verdad, nuestra intención era actuar, para eso ensayamos, pero resulta que en este pueblo los conciertos de grupos como el mío deben acabar a las doce, como el baile de la cenicienta, pero las verbenas y las discomóviles pueden alargarse hasta las seis o las siete de la mañana. En fín, podría desgranaros el hecho en general pero baste decir que la falta de tolerancia por un lado y la ausencia de valor por el otro malograron nuestro concierto y ya de paso me marcaron un proposito de por vida: NO VOLVER A CANTAR EN CASINOS.


Capilla


EL ULTRA, EL PEDERASTA, ERRORES DE FORMA

Se llama Jorge Roca y ha conseguido llegar a la altura de su majestad el rey ¿Por que? Pues por el hecho que este joven militante y cargo del PP de Xátiva a logrado sin tener sangre azul ni balbucear, sin caer se miles de veces ni tener familiares imputados que se trate una noticia referente a su persona, sin aquello que debería hacer el periodismo; analizar el trasfondo y presentar una noticia con todas sus consecuencias.
El señor Roca, posó para una cámara hace algunas semanas con unos, vamos a llamarlos descendientes del símio mas imbécil del árbol, que como no podía ser de otra manera se agrupan con otros descendientes del susodicho símio. Todos juntos con sus tatuajes, su brazo alzado y su bandera con simbologia fascista. La chavalada se había reunido para hacer un torneo de futbol y desmentir aquello de "mens sana..." y al final del mismo, el joven Roca se hizo una foto con ellos, sonriente y pleno al sentirse el más listo de la foto... Claro está, estas cosas no sientan bien en según que cadenas y periódicos y el retrato se hizo un hueco en varias portadas. Desde el PP han achacado su posado veraniego-fascista a un error de juventud y el mismo, en Twitter, ha pedido disculpas asegurando que "no era sabedor de que la bandera estaba pintada, puesto que estoy situado detrás y a un lateral de ella". Que sería lo mismo que si pillan a Legolas posando con los Uruk-hai y una bandera con la mano blanca y dice que no, que no vio la bandera coño.
Pero lo que me inquieta y quizá habreis notado, es que nadie pregunta ¿Por qué se celebraba este torneo? ¿No eran grupos ultra los que acudían? ¿No tenemos una ley de partidos que ilegaliza las agrupaciones que no condenen la violencia o incluso la fomenten? Desde luego el joven Roca no ha dimitido y nadie espera a que lo haga. Al menos analizemos las explicaciones y las reflexiones que de esta foto podemos sacar. Fue un error, una cagada propia de la juventud. Me lo creeria de no ser por que esa misma tarde el árbitro ordeno retirar una esvástica del campo y por lo tanto el señor Roca debería haber intuido entonces el talante de las gradas. Pero en caso de que me lo crea... ¿Esto es un político? En fin, nadie le ha pedido que sepa fontanería o neurología, pero vamos a ver... Si te dedicas a la política deberías tener cierto grado de conocimiento en este campo, lo digo por que en Valencia, hasta los ciegos distinguen de lejos a los cabezas rapadas. Creo que una vez demostrada la inutilidad de un político a la hora de distinguir entre un ciudadano demócrata (de cualquier ideología) y un representante de todo lo contrario a la democrácia este político debe ahorrarse la humillación de una disculpa y aceptar el honor de una dimisión inmediata. Agradezcamos al menos que el señor Roca nos haya mostrado dos aspectos importantes de nuestros días; primero la infiltración paulatina pero constante de la ultra-derecha en nuestra sociedad, donde encuentra un caldo de cultivo excelente, tan parecido al de la Europa de entre guerras (países endeudados, intervenidos, inmigración, populismo, grandes desigualdades) y segundo el hecho de que en política solo hace falta un carnet para llegar a un cargo y ya ni siquiera se sienta la necesidad de rodearse de gente que lea, investigue y acumule saber sobre toda opción política, cómo distinguirla, cómo respetarla y en caso necesario, cómo rebatirla.
Os preguntareis a estas alturas que en que se parecen el joven "no-había-visto-a-los-nazis" y su Majestad. Hace bien poquito Juancar volvía a realizar una de las cosas que más me gustaría hacer a mí; bajarse al moro. Pero como rey que es, el no se conforma con un par de bellotas, no señor, tras una palmada en la espalda por el precario equilibrio que otorga llevar dos muletas,su majestad se trajo para la península el indulto de de al menos 40 presos españoles que cumplían condenas en la acogedoras carceles de nuestro socio marroquí. Mira por donde, en la lista y sin saber muy bien porqué, se coló un pederasta, de Murcia, bueno de Murcia al principio, porque luego a resultado que era un vejete de Basora, que al parecer trabajó para el CESID en Irak(Sí: aquella guerra a la que SOLO enviamos tropas de ayuda humanitaria) vamos... a todas luces el Bourne español... Pues bien, igual que con la foto del señor Roca, en algunas cadenas y periódicos han llegado a la conclusión de que quizá dar el indulto a un tiparraco que hace turismo sexual no sea muy correcto. El caso que tras protestas en Marruecos, tras la vergonzosa actuación de nuestras fuerzas de seguridad que no localizaban a este tipo tras haber sido puesto en libertad... el rey Mohamed VI a declinado el indulto y el marrano tendrá que cumplir su condena en España, lo cual me parece hasta demasiado bueno(para el,quiero decir).
Y una vez más, las preguntas que no he oído en tertulias, editoriales o noticiarios ¿Para esto sirve un rey? ¿Su majestad indulta sin consultar los expedientes? ¿De no hacerlo, como coño indulta a un pederasta? Y la siguiente ¿Ha sido el haber realizado labores de espionaje una carta blanca para cometer delitos y luego recibir una prebenta penitenciaria? Y la última ¿Serán hijos de puta?
Muchos os habreís hecho estas preguntas antes que hoy, unos pocos habreis dado con una respuesta que si bien no os tranquilice, al menos os de la sensación de entender a las mentes mas imbéciles del planeta; los periodistas lameculos, los reyes gangosos y los ultras escondidos. Es posible y respetable que alguno consideréis tales preguntas como ofensas o meras críticas. Para todos solo tengo una reflexión; de nada valen las noticias si no somos capaces de analizarlas, más allá del titular, de nada vale el periodísmo, si no busca las causas subyacentes y ocultas de cada hecho y cada actor implicado, sea cual sea su posición o su filiacion politica.


Capilla


AUSENCIAS

Dice la ministra Mato que la ausencia de varón no es una patología y no anda mal encaminada, en España, a veces, la presencia de varón ha demostrado ser más dañina para la salud que muchas enfermedades, pero igual que aquellos sacerdotes que usaban los eclipses como razones de peso para demostrar su poder, la ministra equivoca los conceptos. Por ejemplo, la ausencia de varón sí sería una patología si la que se presentara ante el ginecólogo fuera la Virgen María... Pero más allá de blasfemas consideraciones, diré directamente que la ausencia de inteligencia no debería ser ni una patología ni una exigencia para ser ministra.
Bajo explicaciones tan pobres como la de la ministra podríamos ahorrar muchísimo en sanidad, por ejemplo, la ausencia de cautela no es una patología, así pues, todo aquel que sufra un accidente de coche por exceso de velocidad debería correr con sus gastos de principio a fin, igual que aquel que coma en exceso y sufra un infarto o un exceso de colesterol o grasa. En realidad la ministra no quiere ahorrar y esto es algo que hasta sus acérrimos defensores deberían aceptar, mas que nada por que hay muchas formas de ahorrar que no cuadran con la noción católico-pepera de denigrar a los homosexuales, y esta es una ausencia que si debiera considerarse patológica: La Ausencia de Sinceridad.
Si hablamos de ahorro, como ya he dicho, hay muchas maneras de actuar que no desprenden tal tufillo a rancio nacionalcatolicismo; eliminar cargos intermedios, reducir el gasto en publicidad, racionalizar la administración de fármacos y la utilización de equipos y centros... Algunas de estas medidas pueden ser impopulares y ,al mismo tiempo, eficientes como el control de fármacos, pero son medidas de ahorro que pueden justificarse si nos atenemos al la situación económica del país y olvidamos, por poner un ejemplo, los 5000 euros mensuales que paga Moncloa para que una empresa de safaris mantenga los faisanes, pavos reales, pájaros diamante y gatos adultos que adornan los versallescos jardines de Zarzuela... Pero que el PP elimine la fecundación de la cobertura cuando los demandantes sean mujeres homosexuales... En fin, me llamaréis malintencionado o rojo malvado, pero este partido que levanta la bandera del ahorro es el mismo que se manifestó contra el matrimonio homosexual, y el mismo que recurrio ante el Constitucional la ley que permitía la unión civil entre personas del mismo sexo. Vamos, que no hay que ser muy listo para ver quien se esconde tras la apacible sonrisa del embajador Palpatine.
Y me gustaría aclarar algo, si la ministra (como el resto de sus compañeros) mostraran su verdadera cara y dijera bien claro lo que piensa yo alabaría su gesto. Si algo han perdido nuestros políticos en el largo camino desde la transición es el apego por sus valores y el coraje necesario para transmitirlos sin ambigüedades. Si el PP ha de cumplir el mandato de la Iglesia y, como decía Jorge Fernández, el ministro del interior, ven la política "Como un magnífico campo para el apostolado", estaría bien que nos hicieran partícipes al resto de los españoles cuando están tomando medidas para nuestro bolsillo y cuando las están tomando para nuestras almas. Más que nada por llevar la lista para cuando vaya al infierno, así ,igual que espero a que el señor Rajoy vuelva a una oficina del INEM para hacerse una foto y que alguien le eche en cara la reforma laboral también espero que al llegar a la otra vida pueda encontrarme con algún ministro o ministra para darle las gracias por sus beatíficos esfuerzos en pos de la rectitud moral de este país.
Esta ausencia de sinceridad, que otros llamarían mentir a secas, provoca equívocos y líos considerables, así como situaciones esperpénticas. El señor Rajoy, muy preocupado, no por el caso Bárcenas, si no por el mosqueo de la oposición, ha decidido comparecer en el congreso para explicar lo inexplicable como si del Doctor Who se tratara; lo hará el 1 de agosto, una fecha elegida entre el próximo Barça-Madrid y la nochevieja que viene para aclarar dudas... Si el señor Rajoy fuera sincero ya sabríamos que no solo no iba a comparecer para explicar el caso, si no que ademas ya nos habría adelantado que de comparecer, no pasaría de su "ya tal". Personalmente, yo ya no necesito explicaciones, de hecho, mientras el país sigue pidiendo , según algunos, que el presidente se explique y la ministra se calle yo solo quiero que se callen todos. Si de mi dependiera, no solo no oiría al presidente el 1 de agosto, no le oiría jamás, porque ante la ausencia de verdad, de responsabilidad y de decencia , la única herramienta que me queda es la ausencia de atención.


Capilla


PRIORIDADES DIVINAS

Cuando pienso en Dios, y siendo ateo pienso bastante en el, intento cuadrar muchas ideas preconcebidas e intoxicadas por la literatura y la mitología y al calcular la posibilidad de que exista (a día de hoy no he dado con ella) me lo imagino como un ser capaz de hacer y deshacer cuanto esta en el mundo y cuanto este por venir, siempre ocupado con la rotacion de los planetas y el orden correcto de las mareas; que si hoy se funde una estrella, que si una especie me ha salido un poco pocha... En fín, un mareo de cabeza semejante al de un autónomo que quiere cobrar una factura del ayuntamiento. Pero nunca, nunca me lo imagino como lo hacen los creyentes y por eso, supongo, no soy creyente.
Por que claro, mientras yo, si tuviera que creer lo haría en un ser todopoderoso y preocupado por problemas prácticos y diarios, los creyentes y sus representates solo imaginan a Dios midiendo minifaldas, olisqueando mujeres, odiando homosexuales y anotando con precisión el número de veces que me masturbo,la intensidad y el numero de bombeos. Claro esta, Dios pierde así toda su solemnidad y queda reducido a "mirón facha y tocapelotas". Y digo todo esto por que me llaman mucho la atención las declaraciones de Malik Ibn Benaisades, imán de Ceuta que dijo en una televisión pública que "Toda mujer que usa perfume y sale de su casa paseandose delante de los hombres que huelen su perfume, esta mujer es una fornicadora" o la otra "Querida hermana, no te depiles las cejas. ¿Está permitido que la mujer se depile las cejas? Juro por Alá que no está permitido" (esta segunda deja claro que al imán le van con entrecejo).
Primero quiero decir que estoy a favor de que Malik se exprese en una TV pública, así como estoy de acuerdo con que cualquier imbecil con sotana haga lo propìo; la TV pública es de TODOS, tanto de aquellos a los que apoyamos como de aquellos nos dan grima con solo respirar. Además si los fanáticos pueden hacer llegar sus estupideces a más gente, cada vez mas gente tomará conciencia de lo peligrosos e idiotas que pueden llegar a ser.
Segundo: ¿Cual es la sorpresa señores? Quizá alguien aún pensaba que el Corán tiene mas consideración con la mujer que la Biblia o la Tora, pues sorpresa; no la tiene. Los tres monoteístas principales tienen los mismos enemigos; los ateos, la ciencia y las mujeres. Alguien dijo que la religión une a la gente y tenia razón; musumanes,judios y cristianos pueden darse la mano y odiar y denigrar juntos sin que su religión se lo prohíba. Como podeis ver, Dios tiene prioridades claras como el vello facial o la cantidad de perfume que uses. Claro, se le puede pasar alguna ceja como las de pianista de Parada por que en otras latitudes Dios tiene cosas que hacer, como por ejemplo pelear contra los Iluminati y sus planes. ¡Eh! no pongais esa cara que esto es lo que yo deduzco cuando oigo a el cardenal de Santo Domingo, Nicolás de Jesús López Rodríguez decir que "el matrimonio gay es un plan macabro para acabar con la humanidad".
En fin cada cual prioriza como puede y como quiere pero de reacaer en mi la divina responsabilidad de ser el creador de todo lo que existe, dispondría mi tiempo entre las leyes naturales y las plagas que cada semana enviaria a la sede de la SGAE. Todas las religiones comparten esa "pequeña" tara, mientras unos rezan por el final de la sequía o la recuperacion de la salud, los sacerdotes y teólogos se calientan los escasos sesos queriendo interpretar lo que quería o esperaba Dios cuando creó un mundo con cancer, guerras, inundaciones, erupciones, la canción del verano.... mientras la gente recurre a Dios en momentos dramáticos o desesperados, aquellos que le representan y que podrían ejercer influencia para bien en muchas altas esferas, se pasan la vida procurando convertir lo irracional en racional a base de sobrecargarlo con razonamientos que solo un idiota alumbraría sin sonrojarse, por que cuando oigo al iman Malik o al arzobispo Cañizares ("los homosexuales que se corrompen y se prostituyen encuentran el infierno") asegurar que hablan en nombre de Dios, no puedo menos que deducir que solo hablan en nombre de su propio interés y que no media intervención divina en su ignorancia.
Como digo, soy ateo, pero de haber un Dios, me parece del todo improbable que su trabajo y sus intereses sean este tipo de nimiedades, cuando hay tantas y tantas cosas que, como dice la gente "solo Dios sabe" o "solo Dios puede".
Dedicado a la memoria de las victimas de la tragedia ferroviaria de Santiago de Compostela,a sus familiares y amigos.


Capilla


UN MUERTO AL QUE NADIE LLORARA

He de admitir que desde Dragon Ball no he seguido la programación de Canal 9 y que solo he sabido de la cadena cuando sus desmanes se han hecho públicos, pero en honor a mis abuelos que tantas horas han dedicado a la cadena y al hecho de que se paga con mis impuestos creo que tengo, no solo el derecho sino tambien la obligación de tratar el tema de su progresiva destrucción.
Como tantas otras, Canal 9 inició su trotar con una vocación de servicio, eran años dorados y aun había quien se atrevía a pronunciar el maligno "país valenciano" sin ser por ello condenado al ostracismo. Pero de la voluntad de ser una cadena centrada en las vicisitudes de una región y en la expansión y mimo del valenciano, Canal 9 acabó, como toda Valencia, en manos del PP y allí empezó; que si a Zaplana solo hay que cogerle el lado izquierdo, que si ya hay muchas horas de valenciano... Sin olvidar los escasos segundos que la cadena dedicó a las tramas corruptas. Desde luego, Canal 9 cumplió durante muchos años con la voluntad de sus amos del PP y cosechó para ellos votos y afinidades alimentando el anticatalanismo (hubo una época, jovencitos, en la que canal 9 y TV3 compartian parrilla y programación) de hecho, muchos de nosotros bromeabamos con el hecho de que Paco Camps tuviera un equipo de RTVV en el WC. Pero al final, las cifras son los que son y aunque a muchos les encantaba tener un NO-DO en "valensiano" la audiencia fue abandonando a la cadena, o quizá fuesen muriendo, por que tal y como estaba planteada solo podían soportarla aquellos que ya sobrepasaran los 80 y no resistieran despiertos las soporíferas reposiciones de "la muerte tenia un precio", y ahora que la estaf... digo la crísis económica arrecia en cada rincón y la Generalitat no encuentra de donde sacar más dinero ha empezado una purga en la casa de Monleón. Buscan la eficacia, buscan la solvencia y la excelencia y yo pregunto: ¿Donde las habías metido? ¿A caso no controlabais la cadena desde hace décadas? ¿A caso no són vuestros los cargos orgánicos de la cadena que han provocado el déficit econémico y el desprecio general? ¿Qué pasa? ¿Quien colocó a los responsables de este dislate, la república cuando Valencia era capital? NO, fue el PP.
Como si hubieran salido de la nada, vemos a los representanes sindicales organizar bloqueos, boicotear informativos e increpar a sus jefes a la salida de los consejos de dirección. Jordi Pallà, el que durante 24 años fue el "home del temps" se despidió para siempre de sus teleespectadores con un "la justícia pondrá a cada uno en su lugar". Otros tantos compañeros suyos han protagonizado acciones o comentarios parecidos, muchos han apelado a la humanidad de los valencianos y nos han hablado de las famílias de los cámaras, los encargados de sonido o los editores, profesionales todos que no son culpables de la crisis, el déficit o la basura que escupe Canal 9.
Bien, muy bien, todo muy correcto, moral y reivindicativo. Y yo, que desde niño no se hacer otra cosa, me pregunto: ¿Donde estábais entonces? ¿Donde estaba vuestro compañerísmo cuando nuestra televisión se convirtió en el nido del enchufismo? ¿Donde estabais cuando el sectarismo silenciaba las noticias? Lllamadme raro o iluso, pero en mi opinión, el compromiso del periodismo con la sociedad va más alla de si tienes tu puesto asegurado y tu sueldo fijo al final del mes.... Por mí, que no soy nadie a fín de cuentas, no lloraré a este muerto, ni sentire la pérdida de esos puestos de trabajo y muchos diran: ¿Que podían el hombre del tiempo o sus cámaras o sus maquilladores contra el PP y su ánsia de convertir Canal 9 en su folleto tontilán-moderno-politico? No lo se, por que evidentemente no se como funciona una televisión, pero si me dejais os contare algo.
El 1 diciembre de 1955 una mujer llamada Rosa Parks acabo su jornada de trabajo en Montgomery, se subió al autobús y se dirigió a su casa, pero un hombre se subió tras ella y le exigió, como mandaban las leyes de entonces, que se levantara y le cediera su asiento. Pero Rosa se negó, una y mil veces, hasta que el conductor llamó a la policía y esta detuvo a Rosa por escandalo público... Más allá de si estaba cansada de trabajar o cansada de ceder, Rose no cedió y su ejemplo azuzó las protestas que se extendieron por todo el país, encabezadas por Martin Luther King y que acabaron con las leyes de segregacion racial en EE.UU.
Lo que pretendo mostrar, es que no importa lo pequeño que sea el gesto, ni el miedo que nos de dar el primer paso, ni siquiera lo insignificante de nuestra posición, lo que importa es que lo hagamos: que luchemos. Pero si no nos movemos cuando la desvergüenza y la manipulación pasan frente a nosotros, nadie lo hará cuando ya no quede nada por lo que luchar. Si durante decadas, los profesionales de Canal 9 se han beneficiado, o al menos no han salido perjudicados, permitiendo el enchufismo y callando frente a las mentiras ahora no pueden esperar que nadie les llore, porque muchos, muchísimos compatriotas que sí hicieron bien su trabajo estan en la calle y a ellos tampoco les llora nadie.


Capilla


LUIS EL CABRÓN, EL PORTADOR DE TORMENTAS

Quede dicho de antemano; si me de mí dependiera, estaría teorizando sobre la paternidad de Jon Nieve antes que hablando de Don Luís Bárcenas, pero mi mundo es este, un mundo sin dragones ni caballeros; un mundo repleto de villanos.
Luís, el cabrón, el portador de la tormenta, el Dolor de Huevos de Mariano esta en la carcel, encerrado junto a grandes patriotas como Díaz Ferran y muchos habran intuído cierto tufo a justicia cumplida, nada más lejos chicos. Luís estará en la cárcel pero su caracter esta intacto y ya se busca abogados al ser "abandonado" por el PP, que prefiere seguir remando contra la corriente, huyendo de esa catarata que son los sobresueldos y prebendas que tantos recibían con alegría. Ahora esperamos, los más maliciosos, que se destape la caja de pandora, todos pendientes de los papeles de Bárcenas como si fueran la guía del próximo GTA, cuando en realidad nada va a ser peor que lo ya descubierto ni más vergonzoso que lo que se ha intuido.
Y es que ahora que Cospedal ya nos ha explicado al estilo Ozores las retribuciones del tesorero y que el presidente dejó claro que "todo es falso, salvo alguna cosa..." lo mas digno que podemos hacer los ciudadanos es tragarnos, antes que nada nuestro criterio y nuestra soberana decisión, aguantado los desmanes de la panda de bastardos que votamos y aupamos hasta el poder y después, recapacitar... Ya sabeis, eso que se hace cuando uno la caga, pararse a pensar, por que yo, entre rato y rato lo hago y he llegado a dos posibles conclusiones; en caso de que Luís diga la verdad y sus papeles sean ciertos como palabra del Señor el PP debería aceptar que lo que necesita no es una regeneración, si no una extinción en toda regla y un monumento con la cara de Rajoy en el que se lea "esto es lo que NO hay que hacer"... si aceptamos pulpo como animal de compañia y nos creemos que el PP ha sido engañado, manipulado y usado como plataforma de disparo del cañón de mierda que les cae encima, tendremos que aceptar que una organización que ha sido engañada durante tanto tiempo no esta preparada para dirigir ni una aldea Ewok y por lo tanto la única salida digna que les queda es convocar elecciones y si esto pasa... en fín, hasta podrían volver a obtener una mayoría aplastante, demostrando así que en el país de los muy tontos, el tonto a secas es el rey ¿o esto era con los ciegos?
Lo bien cierto es que es que el PP con su Bárcenas, su Camps o su Blasco va a la zaga de un PSOE al que los ERE's fraudulentos de Andalucía o el caso Campeón estan pasando una más que merecida factura y ninguno de los dos puede superar a la Casa Real, con su flamante Iñaki, con ese DNI tan misterioso como el código de Lost y con esa herencia de la que, si bien no se tiene constancia en hacienda, si existe una más que bien fundada convicción de que haya sido declarada... Bueno, no querría ser alarmista y seguro que se me ve el plumero pero entre PP, PSOE y Zarzuela la única institución en la que vamos a poder confiar va a ser la Iglesia.... ¡Ah, espera! se me habían olvidado las inmatriculaciones, los abusos a menores silenciados o la imputación en un caso de blanqueo de capitales de un miembro del Banco Vaticano... imagino que siempre nos quedara el recurrente "todos son iguales", esa odiosa expresión que suelta mucha gente cuando se entera de un nuevo desmán, una frase que suele venir acompañada de un aire de autosuficiencia, como diciendo "¡JA! A mí no me han engañado". No les han engañado, pero cuando lleguen las elecciones habrá que ver si no votan de nuevo a quienes "no" les han engañado, por que vamos a ver; si todos son iguales y si con "iguales" queremos decir "hijos de puta ladrones sin escrúpulo alguno" ¿como consiguen sus mayorías siempre los mismos? ¿Cómo mantienen el hereditario poder tras cada generación? ¿Por que les dejamos elegir los jueces que los juzgarán y sentar las bases de las leyes que los protegerán? Es posible que sea cierto, que todos sean unos chorizos y lo digo por que hasta yo que soy político (lo siento mundo, aquí tienes mi sangre) tengo mis enormes defectos, pero por definición, si todos los políticos somos seres parasitarios e inútiles, todos los votantes son imbéciles hasta la raíz....


Capilla


EL PACTO ENTRE LOBOS

"La democrácia son dos lobos y una oveja que votan para ver que comen..." No estoy seguro de quien pronunció tan sabia frase, pero desde luego dió en el clavo con una precisión quirúrgica. Es evidente que de todos los sistemas que hemos probado o ideado para organizar nuestras sociedades ,la democrácia ha demostrado ser el mejor, hasta ahora. Pero siendo la creación de seres falibles, como lo somos todos menos el Papa, es evidente que es susceptible de fallos y perversiones; la democrácia española y la Constitución sobre la que se asienta es muestra inequivoca de estos.
Estos dias, los dos grandes partidos de nuestro país, se han investido de una suprema capacidad de sacrificio para aguantarse entre ellos en la misma sala y pactar una postura común y unida frente a la comunidad europea y sus esquizofrénicas exigencias. Y muchos pensaran "que bien, por fín se unen", oh si, es magnífico... quizá nadie recuerde que son los mismos que han gobernado el país durante las últimas décadas, que son, a fín de cuentas los dos grandes culpables de las leyes del suelo y el trabajo que nos lastran en lo económico y lo social, aquellos que no han sido capaces de advertir, no solo la crisis, sino sus consecuencias y que ahora se presentan ahora como los salvadores del mundo.
Desde luego, ambas posturas deberían ser respetadas, ambas visiones, contempladas en su totalidad, pero... ¡Ah! Aqui no hay visiones ideológicas ni posturas morales, por que estas cosas ya no recaudan votos como en años pasados y lo único que parece importante es el pacto, el pacto, el pacto.... Como un mantra que repetir cuando el mundo se derrumba. Y no las hay por que es imposible que nadie sea tán hipócrita como el PP y el PSOE. Desde el PSOE hemos visto a sus dirigentes pedir una y otra vez la dimisión del presidente y sus ministros por las contínuas cagadas de tan excelso gabinete y desde el PP hemos podido observar como se enrocaban en sus posturas contra todo argumento, cómo se defendian como mininos panza arriba acusando a la persona con menos carisma del mundo, el señor Rubalcaba, de ser capaz de movilizar a la población en un injusto ataque al gobierno... ¿Cómo es posible entonces tan rápida reconciliación? ¿Cómo se puede pedir la dimisión de un presidente y después felicitarse por llegar a un pacto con él? ¿Es este gobierno la bestia negra o una cuadrilla de menesterosos superados por las circunstancias? No imagino peor destino que el de afiliado de estos partidos, todo el día pensando en si mañana tendrá un gobierno al que apoyar o una barricada que soportar.
Otra cuestión del pacto es quien esta llamado a participar, es evidente que ni PP ni PSOE recuerdan que existen otras organizaciones llamadas partidos a los que los españoles votan, por que se han sentido moralmente capacitados para excluir de sus reuniones a cualquier fuerza política que no aceptará los términos de SU pacto, es una buena forma de negociar que se resumiría más o menos en "aquí tienes mis propuestas, si no te gustan, lárgate, ahora hablemos..." y esta es una costumbre más que asentada en los dos grandes partidos. Hace unos meses volvieron a la carga, reuniéndose para atajar una de las lacras de nuestra sociedad, la corrupción. Si yo fuera la Barbie Princesa sonreiría aliviado, "Por fín", me diría a mí mismo. "Alguien luchará contra esos filibusteros de los corruptos", pero ni soy princesa ni me parezco a la Barbie y lo que me pregunto es: ¿Cómo los partidos con más imputados o detenidos por corrupción nos plantean un pacto contra la corrupción? O lo que es lo mismo: ¿Nos tomais por imbéciles? Viene a ser como si Sauron y Voldemort se unieran para acabar con el mal rollo y la gente malvada en general; la intención podría parecer justa, pero nadie perdería un segundo y todos nos ocultaríamos rapidamente. La cara pública de estos pactos tiene un efecto balsámico para los votantes, calma los ánimos y reviste a los partidos de una aureola de responsabilidad al demostrar que dejan de lado sus diferencias en pro del bien común. La cara verdadera es otra más triste y rastrera, estos pactos se basan en el poder desmedido que dos facciones, aparentemente diferentes, tienen en las instituciones gracias a una ley electoral que solo les beneficia a ellos. Un ejemplo sería la proposición para rebajar el coste de los viajes de los diputados, presentada por IU y votada unanimamente en contra por el PP y el PSOE, otra sería la vergozonsa unanimidad de ambos en la ley de partidos o el reto contínuo por saber quien mete la lengua más profundamente en el trasero de su majestad. Estos y otros que se olvidan, son una muestra de esa influencia, pero quizá el peor es el pseudoespectaculo en la elección del Consejo General del Poder Judicial; tanto PSOE como PP se lanzan los trastos a la cabeza y se acusan de entorpecer la independéncia judicial y devaluar la imagen de nuestra justícia, cuando son ambos, con sus vergonzosas discusiones los que empañan tal imagen. ¿Conservadores o liberales? ¿Jueces elegidos por políticos para juzgar a otros políticos? ¿Donde pretenden que distingamos la independéncia?
Como colofón, hay que añadir que en las grandes cajas de ahorros y bancos de nuestro país se agazapaban en los consejos de administración políticos de ambos partidos y que fueron eso, socialistas y populares los que convirtieron en máquinas expendedoras de credito a entidades que nacieron con vocacion social, que luego han quedado arruinadas y que finalmente hemos tenido que rescatar. Si como yo, creeis que con dos ladrones juntos no consigues un ciudadano honrado, estareis conmigo al afirmar que si hay algo malo para el país y para todos nosotros, es que el PP y el PSOE se den la mano y esten de acuerdo.


Capilla


LA VIDA DESPUÉS DE BLASCO Y LOS IBEROS DE BELLVER

"Rectificar es de sabios". Si en Poniente existiera la casa Blasco, este sería sin duda su emblema, en cuanto al escudo dudo mucho si contaría con una gaviota, una rosa o un puño en alto. Por que si alguien representa a la perfección el pasotismo, la hipocresía y el "meninfotismo" general instaurado en la política valenciana es el señor Rafael Blasco; militante del PCE y del FRAP (frente revolucionario antifascista y patriótico), después conseller con el PSPV y tras ser defenestrado por Lerma, afiliado del PP en el que ha ocupado ya varias consellerias o como el las conoce "chiringuitos".
Estos días, y siguiendo su máxima, Rafael Blasco abandona el PP (imagino que Compromís o EU ya temen que les pida entrar en sus filas) y no lo hace por que la abogacía de la Generalitat haya pedido para el cárcel e inhabilitación, sino por las criticas que vertió sobre Alberto Fabra o como a mi me gusta llamarlo "el Keanu Reeves de Valencia". En fin, esto nos deja claro que en el PP la crítica es mas peligrosa que el hecho de haber desviado fondos que iban destinados a ayudas sociales en países como Nicaragua o Haití.
Desde luego en cuestión de plantilla el PP no tiene suerte y quizá , si el tiempo lo permite veamos al Doctor Muerte o al inefable Moriarti como candidatos a las próximas elecciones. El ejemplo del señor Blasco y su carrera no solo nos permiten diseccionar la historia de la política en la Comunidad Valenciana, ademas nos deja vislumbrar que para entrar en el PP solo se precisa de una vocación para la mentira, el latrocinio (siempre he querido usar esta palabra) y de una falta de coherencia política a la altura de un mono con epilepsia y es que tras evitar que sus compañeros de partido tuvieran que votar su expulsión, el señor Blasco seguirá en su escaño en el grupo de los no adscritos, según el no piensa dimitir por que fueron los ciudadanos (malditos imbéciles) los que le votaron con su soberano y bien calculado voto.
Yo no entiendo esto del grupo de no adscritos, pero si entiendo que si el PP sigue con esta racha será el grupo de no adscritos el que podría dominar el panorama político de este feudo que llamamos Valencia (o Valensia, como dicen en canal 9). Y es que de los 55, ahora 54, diputados que mantienen al PP en el poder, un 20% esta imputado en algún caso de corrupción, esto es 11 personajes bajo investigación y sospecha por regalos, prebendas y otras más que dudosas actuaciones que sin embargo no parecen desgastar al todopoderoso PP. Si estos señores se unieran al ejemplo del señor Blasco, el PP perdería la mayoría y tendríamos una bancada en las corts que podría llamarse la Perla Negra (por lo de los piratas y saqueos), todos unidos en torno al ejemplo del gran cambia chaquetas podrían liderar una verdadera revolución; legalizar el cohecho, la prevaricación y el soborno, y poner , de una vez por todas la poca vergüenza como enseña verdadera de la política. Bajo su mandato podríamos ser para los corruptos del mundo lo que para los porreros es Amsterdam, refugio y santuario al mismo tiempo.
Otra cuestión que estos días me llena de estupor es la propuesta del iluminado conseller Jorge Bellver en la que se asegura que el valenciano "hunde sus raíces en la mas profunda prehistoria"y desciende de aquellos íberos que en el siglo VI a. C. poblaron estas tierras.
Bueno, reconozco que viendo a Rita Barbera uno piensa en Atapuerca y las cuevas de Altamira, pero de ahí a plantear tamaño desatino contra la historia... aunque, atendiendo a la calidad democrática de nuestra región y al talante de nuestros dirigentes uno puede llegar a pensar que no solo desciende el valenciano de las brumas de la historia , sino que en Valencia aun estamos en esas brumas. En realidad , esta propuesta no atiende a la defensa de nuestras señas de identidad, ni siquiera a un erróneo estudio de nuestra lengua; si el señor Bellver se atreve a soltar este despropósito es por que saben que ya es hora de gastar su providencial cartucho, "que vienen los catalanes", con el cual tan buen rédito electoral han sacado siempre y con el cual han conseguido infectar y pervertir las relaciones de dos regiones que deberían ser hermanas en un territorio donde todas las demás comunidades se muestran beligerantes las unas con las otras.
Por que si el valenciano desciende de la mas profunda prehistoria esta claro que no solo no tiene nada que ver con el catalán, si no que ademas podría ser la lengua madre de muchas otras; sería perfectamente posible que si algún día damos con la mítica Atlantida descubramos que es un resort con un cartel a la entrada donde se lea "Benvinguts a Atlàntida".


Capilla


UNA RECÍPROCA FALTA DE RESPETO

Siempre he creído que no hay nada peor que tener que imponer respeto, por que siempre que alguien adscribe al respeto la necesidad de una imposición da la impresión de que ese respeto o esa autoridad solo se han logrado, no por la lógica o la razón, sino por fuerzas superiores a aquellos llamados a ser los irrespetuosos. En nuestros días, mucha gente sostiene sin vergüenza alguna que debemos guardar un escrupuloso respeto a las instituciones del Estado y aquellos que alcen la voz o pierdan las formas son acusados antes de nada de una falta de respeto, de un exígüo miramiento en los modos y formas que la sociedad entiende, sino como buenos, al menos como normales. Yo creo que exigir respeto es una redundacia y si se hace sin mas argumentos que el hecho de mantener el honor de una institución es una estupidez que raya la inconsciencia.
Nuestras instituciones no solo merecen la crítica y el insulto; lo necesitan como una vacuna contra el mesianismo y la prepotencia. El 5 de junio el Señor Cotino expulsó de las cortes a Elvira Murcia, una mujer aquejada de una enfermedad conocida como "huesos de cristal" que previamente se habia encadenado frente a les Corts consiguiendo una publicitada fotografía con el señor Fabra. Pero una vez dentro del hemiciclo el tirón mediático y la compasión que provocaba Elvira se agotó cual manantial en verano. Desde su asiento, observando como el PP ultrajaba a los discapacitados gritó "vergüenza de PP" y otras lindezas que con tanto gusto habría gritado yo mismo.
Debido a su falta de respeto para con los diputados, algunos de ellos imputados, el señor Cotino que es muy de crucifijo y mísa diaria, la expulsó de la sala para retomar así el hilo de la sesión. Evidentemente, Elvira fue finalmente expulsada, por que aún quedan personas capaces de cumplir y respetar las órdenes de alguien como Cotino. Lo primero que me llama la atencion es que el PP no tenga otra herramienta que la ignomínia y la expulsión. Con tantos argumentos como tiene para salvar la patria, lo lógico hubiera sido que si podían, hicieran callar a Elvira con una de sus elocuentes e irrefutables razones y si no que se hubieran callado y hubieran aguantado el chaparrón como los niños buenos; en silencio y con la cabeza gacha por la vergüenza de haber sido descubiertos en falta.
Y por desgracia este no es un caso único, solo mas flagrante quizá, por la situación de indefensión que vive Elvira. Pero a mi me gustaría recalcar los efectos, en mi opinión, que ha tenido su actuación; creo que Elvira ya no tiene por que guardar ningún aprecio o respeto por las instituciones por que a fín de cuentas, ha sido la actitud de una institución la que ha demostrado que el respeto se gana o se pierde, pero no se impone. Expulsando a Elvira, como se ha expulsado a las víctimas del metro o los miembros de PAH, no se logra tener razón, solo dejar de oír las razones de otros. Y si lo que querían era que vieramos el poder que tienen, perfecto; ya sabemos que la palabra en las Corts, no se tiene por derecho ni votación, se tiene por que el señor Cotino asi lo consiente, igual que la permanencia en la misma. Este acto de cobardia moral es solo una ilustración de un mural de desvergüenzas que nos llevan, invariablemente a la desobediencia: ¿Por qué tenemos que pagar a Hacienda si otros disfrutan de una amnístia fiscal? ¿Por qué debemos jurar fidelidad y amor a la patria cuando nuestros gobernantes prefieren domiciliar sus nóminas en Belice o Suecia? ....Y así hasta el infinito y más allá.... ¿En qué basamos el contrato social? Siempre creí que si la comunidad mantenía intactos los lazos que la alejaban del caos era por cosas palpables y no solo por que la constitución lo dijera.
En mi opinión tener un hogar y un trabajo que permitiera mantenerlo era lo que nos alejaba de la vorágine de nuestra propia maldad pero... ¿Qué pasa cuando el estado que debemos mantener no solo no protege estos dos elementos, sinó que los devalúa y pervierte? ¿Hemos de seguir manteniendo la cordialidad y la urbanidad? Solo alguien como el señor Livingston podía tomar el té a las cinco aún estando perdido en el corazón de África, el resto de los mortales seguramente nos embruteceríamos de tanto limpiarnos el culo con hojas. Por eso, yo creo que ya pasó el tiempo del respeto y la condescendencia, creo que solo una rebelión fiscal agresiva y radical puede ser una respuesta a la devolución que le tocó al matrimonio Bárcenas, que solo una salvaje huelga, general e indefinida, es la proporción directa a las declaraciones del presidente del Banco de España de "eliminar el salario mínimo". Porque ya esta más que claro que ellos, la élite blanca, rica y católica que gobierna este país, no solo no nos respeta si no que no se le pasa por la cabeza que todo aquel que no se llame Urdangarín o Ruíz Mateos merezca algo mas que las migajas de su poder.


Capilla


ADIÓS A LA TELEVISIÓN PÚBLICA

Si algo bueno puedo que sacar de los cuarenta años de dictadura franquista, es, a parte de que acabaron, el NO-DO. Mis padres siempre me lo han referido como un muermo inapelable que había que sobrellevar para ver el cine y que muchas veces daba noticias donde las cintas inaugurales se cortaban varias veces en obras ya acabadas o ni siquiera empezadas. Pero si habéis tenido la curiosidad de oír este pedazo sonoro de nuestra historia , tendréis que reconocer que la vocecilla y el tono general que acompañaban a Paco en sus peripecias son cuanto menos curiosos. Por eso y antes de que, siguiendo el ejemplo de Grecia, nos quiten o degraden (si es que aun se puede) la televisión publica, me gustaría ver las noticias actuales bajo ese prisma blanquinegro y relatadas con ese optimismo entre épico y vacilón, por ejemplo:
"....su excelencia , el presidente Rajoy ,recibe hoy a Mister Adelson, empresario y visionario estadounidense que a decidido traer la fortuna y el glamour a tierras hispanas...."¿se lo imaginan?Yo si. Imagino a Rajoy y al señor Adelson recorriendo los campos con bastón en mano y señalando la buena disposición del lugar, las gentes y las leyes para adaptarse a las "necesidades" de este benefactor, imagino las caras surcadas por el sol, sonriendo, aguantando, saludando a toda velocidad al paso de la cámara con boina en mano y botijo al alcance de la misma.
Y no propongo este cambio solo por sarcasmo, si no por que, de acuerdo con el tono general de TVE y de nuestros gobernantes, seria mejor para oír sus estupideces contar con la florida prosa y el enérgico empuje de Matías Prats Cañete. Así pues los espacios dedicados a recomendar la oración para los parados o el recato en el vestir juvenil (en serio, esto salió en un telediario) tendrían ese toque como acelerado, ese toque que, invariablemente te hace pensar en bigotes bien perfilados, señoras con mantilla y carajíllos de veterano.
Aunque , pensándolo bien, creo que en España, nadie lloraría la perdida de la televisión publica. Es como ver morir a alguien a quien aprecias y que ha padecido una larga convalecencia; le lloras y no le deseas tal fin, pero al menos, dejó de sufrir. La derecha no tendrá problemas, siguen habiendo espacios en la TDT donde verter su basura intelectual y la izquierda, perdón, el PSOE... Bueno ¿a alguien le importa lo que tenga que decir el PSOE? En Valencia ya nos hemos enfrentado al desmantelamiento progresivo de Canal 9 y algunos técnicos auguraban que en septiembre no se podría emitir por falta de personal. A mi me queda la duda de cuanta gente hace falta para preguntarle, otro año más, a las falleras: "¿Qué significa para ti este nombramiento?", pero en fin, no sé mucho de televisión (por que,cuidando mi salud veo mas bien poca) y si lamento la pérdida del ente "publico" es solo por sus trabajadores y por el hecho de que no imagino donde guardarán las toneladas de películas del oeste que compraron cuando Monleón aun respiraba.
En Grecia, hemos podido comprobar que algunos periodistas se han negado a abandonar el edificio principal de la televisión publica y aun después del cierre han desafiado a su gobierno títere emitiendo en Internet. Aquí, que hemos visto mas fugazmente que una meada de Flash el boicot de informativos en Canal 9 o las huelgas de Telemadrid solo podemos aspirar a que, llegado el momento del cierre definitivo veamos llorar a los consejeros, los secretarios de los consejeros y quizá, si es que aun puede,a Sánchez Dragó y a algún otro palmero de Canal 9 (ni me se , ni pienso consultar el nombre de nadie que trabaje en esa casa de lameculos).
Claro, en el caso de TVE habrá que ver quien echa a Jordi Hurtado y donde meten a Ramón García....en fin que no sera fácil, pero tampoco doloroso, hace ya mucho que TVE 1 ya no es un servicio de los ciudadanos , hace ya mucho que admitimos que el bando ganador se queda con los despojos y entre estos figura la corte de voceros que acompañan a cada cambio de gobierno y se asientan como los buitres del libro de la selva a decir gilipolleces en lo alto de su podrido árbol.
En estos últimos años TVE solo ha podido hacerle dos servicios a este país: acabar con la carrera de Urdaci y regalarle al príncipe Felípe una mujer,como dicen en las revistas, de su tiempo (como lo son todas las que no poseen un Delorean DMC-12) llamada Letízia que ahora pasea palmito de princesa por todo el mundo. Sinceramente, yo creo que lo primero pueden hacerlo en Eurovisión, mas conocido como el "matacarreras" y lo segundo, visto lo visto seria lo mismo que Felípe acudiera a Next o a Telecinco , donde según me cuentan hay un espacio donde todos tienen el mismo, o menor coeficiente intelectual que un Borbón.


Capilla


PITOS, ABUCHEOS, Y OTRAS MUESTRAS DE INTELIGENCIA

Imagino que aquellos que no me conocen y que han seguido estos cinco "artículos" me consideran en el mejor de los casos un Freak con labia y en el peor un radical con tiempo libre e ideas absurdas basadas en un rencor clasista o una percepción errónea del mundo. Sinceramente, creo que soy ambas cosas y creo que debo estar orgulloso de ello. Y os explicaré, si puedo, el porqué de este orgullo de burro.
A mi entender, esta sociedad ha olvidado (o no ha sabido nunca) que uno de los pilares de la libertad y de una sociedad democrática es la crítica, el ataque a lo convencional y la duda frente al poder. Los pueblos no avanzan gracias a individuos pusilánimes y cobardes, que se sientan a rendir culto al líder o se duermen cómodamente a la sombra de las mayorías. Lo digo por que después de ver como trata este gobierno de ricos a todo aquel que protesta es urgente que recordemos. La señora Soraya Saez de Santamaria (¿puede pronunciarlo Rajoy del tirón sin deshidratarse?) aseguraba recientemente que los abucheos "sufridos" por los Príncipes de Asturias en el Liceo son una falta de respeto a la institución y que le parecen lo peor de nuestro pueblo.
Muy al contrario, opino que es lo mejor que esta España puede mostrar. Por que solo los pueblos libres y educados saben y pueden protestar. Solo un país que se precie de ser democrático permite que sus ciudadanos expresen su descontento ante cualquier personaje público. Es lo que vendríamos a llamar "el derecho a la pataleta"; no quiero que me den la razón, no quiero a Montoro agitando una bandera republicana, ni a de Guindos gritando contra los recortes, no necesito (ni espero ver) al Rey a la cabeza de una huelga general.
Quiero MI respeto, ese que la constitución me garantiza, quiero que me dejen gritar y protestar y si como ellos dicen, esto se arregla en el 2015 (aunque creo recordar que lo arreglarían en el 2013), yo me callaré, volveré a mi estado del bienestar y esperare otra oportunidad para romper España. Y en este periodo tan convulso (forma amable de decir "nos están jodiendo y sin besitos siquiera") aquellos que deseen manifestar su rechazo, deben recibir todo el apoyo y respeto de las fuerzas públicas y de los medios, son ellos quienes nos alertan, son ellos quienes nos despiertan y.... ¿Sabéis qué? Según el gobierno y sus voceros esta gente son, en el mejor de los casos, peones del PSOE.... Como si el PSOE, después de haber perdido de forma más que justa y estrepitosa las elecciones hubiera clonado a los votantes que no tenía, como si toda forma de protesta no emanara de la rabia y el descontento, sino de la barba de Rubalcaba.
En el peor de los casos (en la mente de Wert o Paco Maruhenda) aquellos que protestamos somos antipatriotas o locos, o estúpidos. Así que debemos oír a los señores diputados jactarse de la decisión soberana del pueblo, de que ellos representan en última estancia la voz popular. Esa voz popular, ese poder tan inasible que parece los rayos gamma de Hulk, solo se tiene en cuenta cada cuatro años, en elecciones pagadas con dinero de dudosa procedencia, con programas que no se cumplen y una ley electoral que convierte los partidos pequeños en bromas enormes.
Esta es la forma en que nuestras élites gobernantes (aunque lo de élite, que implica algun tipo de excelencia, deberíamos ir olvidandolo) entienden la democracia, un brindis al sol de cuatro años hasta que haya que poner en marcha otra vez la maquinaria. Es de suponer, por la pasión con que enumeran sus votos, que esperan que en esos años que preceden a las elecciones debemos callar y apechugar aunque todos sepamos ya, que bajo la adusta mirada de Norman Osborn se esconde el hijo puta del Duende Verde. Así pues, hemos podido ver a doña Dolores "comulgoconmantilla" de Cospedal diciendo en tono paternal que los indignados deberían constituirse en partido político y a otros muchos iluminados por el dinero público, asegurando que las protestas deben encauzarse según las reglas democráticas; me imagino por ejemplo a los sans-culottes preguntando amablemente a Luis XVI si le apetecería meter la cabeza por este agujero majestad, que nos gustaría cambiar unas cosillas si a usted le place.
No, mis queridos Gonzalez Pons o Jesús Posada, la revolución nunca es educada, la indignación no tiene mas cauce que aquel que encuentra libre, nadie os pedirá una circular para cagarse en vuestras mentiras y nadie en su sano juicio fundará un partido para regenerar nuestra política, si tiene que hacerlo según vuestros métodos. Porque ya vemos cada día que sois como la yogurtera, inútiles y poco eficientes en lo que a nosotros se refiere pero rentables para la teletienda (traduzcase "teletienda" como bancos, iglesia....)
Por eso (y por que siempre he sido un contrahecho) me siento orgulloso de ser crítico y de ser criticado, por eso, aunque me equivoque y aunque el tiempo destruya mis razones con un espectacular resurgir del milagro económico español, hinchare el pecho para decir que no, que esto no esta bien, que todo derecho al que renunciemos para "salir de la crisis" sera un derecho que no recuperaremos, que cada servicio privatizado en pro de su eficiencia será un nuevo ecosistema donde quede cada vez menos espacio para los débiles y que si no protestamos, si no abucheamos y pitamos, insultamos o asustamos a nuestros representantes, olvidarán, como de hecho han olvidado ya, que ellos no son reyes o presidentes de España, que lo son de los españoles y para los españoles.
Y algo más, si hoy no gritáis contra lo que creéis honradamente que es una injusticia, mañana viviréis cada día con la conciencia de haber sido parte de ella.


Capilla


UN REY SIN YATE, UN PUEBLO SIN CRITERIO

Mientras escribo estas lineas se desarrolla uno de los dramas de nuestra historia contemporánea; Sus Majestades se desprenden de uno de sus campechanos emblemas: el Fortuna, ese yate, ese símbolo de los veranos en los que los periodistas aseguraban que "el Rey inicia sus vacaciones" sín que la sonrisa acudiera a su rostro. Sí, la crisis nos golpea con igual fuerza a todos los españoles y la Casa Real, siempre dispuesta a ponerse al nivel del vulgo, ha decidido deshacerse de prebendas y privilegios. Como si mezclar su endogámica sangre con la roja y vulgar del resto no fuera suficiente, ahora se ponen a nuestra altura dejandonos entrever que este verano sufrirán sacrifícios y penalidades. El problema viene cuando hay que decidir que hacer con estos bienes que tan a bien nos devuelven sus Majestades. Los empresarios, que tan altruistamente participaron en la compra del yate, exigen la devolución de lo invertido, aduciendo que el Fortuna era para uso de la Casa Real y los mallorquines, que a través de sus dirigentes, aportaron 500 millones.... bueno, nadie ha preguntado a los mallorquines ahora, como nadie les preguntó antes. Y claro, ignorante de mi, bajo esta nueva luz yo me pregunto: ¿Seguirá la Casa Real en esta línea? ¿Cuáles serán sus nuevos sacrifícios? ¿Y tras ellos, cómo repartiremos lo restituido?. Por ejemplo, me pregunto qué pasaría si su Majestad renuncia a Corinna ¿a cuantos polvos pagados por el CESID tocamos cada uno? Lo digo porque en este caso no es tan importante el número como el tiempo y el orden (si tiene que atender a todos los españoles antes que a mí, yo paso), otra duda serían los privilegios judiciales y morales ¿Cuantas borracheras puedo hacer pasar por salidas de tono campechanas? ¿Cuantas desimputaciones me corresponden? y otro tanto pasa con la capacidad del Rey de esquivar el ridículo ¿Cuantas disculpas absurdas me tocan? ¿Cuantas caídas puedo tener sin que nadie diga que no me puedo mantener en pié? Como siempre, todo lo que rodea a la realeza es un misterio insondable para la plebe, sobre todo para la republicana, ese invisible segmento de la población.
Pero hay algo que aún me choca más en este asunto y es la pasmosa indiferencia con la que el pueblo español acepta el ridículo de ser vasallo y el oprobio de los privilegios heredados de un enano cabron y asesino que tuvo a bién dejarnos en manos de alguien menos malo que él (hasta Galactus sería un jefe del estado menos malo que Paquito). Renúncian al yate, nos cuentan y tenemos que respirar aliviados sabiendo que los Borbones, aún entre algodones, piensan en nosotros. Distribuyen sus gastos, nos cuentan y todos contentos sin pesar que los distribuyan o nó, los pagamos nosotros.
Así és España, no solo tragamos a manos llenas el cuento de "habeis vivido por encima de vuestras posibilidades" sino que nos alegra saber que nuestros reyes tienen los arrestos de mirarnos a la cara y decirnos "¡Nó te quejes que yo también lo estoy pasando mal!". Esto amigos, és falta de criterio, falta de juício o falta de materia grís. No entiendo, ni entenderé que el mejor físico de Europa sea rechazado en el país donde organizamos competiciones de hípica solo para que la infanta parezca más guapa al estar encima de un caballo (cosa que no consiguen ni aunque le pongan a Voldemort al lado). No entiendo y me niego a entender, que los mismos políticos que aseguran que la ley de dependencia nó es viable no cometan el Seppuku (suicidio ritual japonés) cuando vean que su Majestad aún puede disfrutar de unas muletas que parecen sacadas del taller de los Power Rangers.
Pero a fín de cuentas, la falta de criterio és nuestra marca más valorada en el exterior, por que al parecer esa poca dignidad como ciudadanos debe ser lo que atrae a cientos de turistas que tras emborracharse y tostarse al sol son más valorados que esos "extranjeros" con necesidades tan extrañas como sanidad, educación y respeto. Es esa falta de criterio y amor própio lo que no hace votar cada año entre aquellos que adoran a Botín y aquellos que se arrodillan ante Blesa, debe ser (y lo digo sin ningún respeto) esa estupidez arraigada en nuestro ADN lo que hace que algunos vean en la monarquía una garantía de estabilidad, como si en lugar de Juancar, nuestro jefe de estado fuera el Doctor Manhattan. Y aún doy gracias que el derecho de pernada haya sido abolido, por que si nó, es muy posible que acabáramos dando las gracias a Felipe por renunciar a nuestras mujeres con la excusa de ahorrar en bastardos.


Capilla


EXORCISMOS, MAMADAS Y OTROS MILAGROS MODERNOS

Muchos piensan(hasta hace poco yo era uno de ellos) que la era de los milagros acabó, de forma muy oportuna, con la aparición de los sistemas de captura y reproducción de imagen y sonido, dejándonos borrones mas propios de un mal fotógrafo y alguna que otra señora poniendo voces como Christian Bale cada vez que hace de Batman. Todo esto no pasaba de relleno para cuarto milenio hasta que estas semanas, nuestros indignos inventos recogieron dos hechos que deberían ser considerados cuanto menos, milagrosos y esclarecedores.
Dejemos algo claro, según la RAE un milagro es; "un hecho no explicable por las leyes naturales y que se atribuye a intervención sobrenatural de origen divino". Esto es un milagro y es fácil descubrir la astucia en el principio de la definición (no explicable por las leyes naturales). Por eso yo mismo no puedo negar que lo acaecido a la vera de un camino de Churra(Murcia) y sus consecuencias mediáticas no puede ser otra cosa que un milagro; no hay ley natural que explique como alguien que jura celibato de por vida le mete el pene en la boca a otra persona sin preocuparse de buscar un lugar mas discreto. Y desde luego ha de ser cosa de un ser divino el hecho de que tantas cadenas nacionales busquen expertos para que nos digan que no, que no era el sacerdote y tampoco su santo miembro los que capturo el desventurado ciclista. Sobre todo después de que el sacerdote haya sido cesado fulminantemente ante una "sospecha" originada por un "montaje", mientras tantos sacerdotes siguen en su puesto, repartiendo amor cristiano, después de numerosas y flagrantes denuncias ante la justicia de algo tan grave como el abuso de menores.
Otro hecho, no explicable mediante leyes naturales seria el "exorcismo"que realizo el Papa hace bien poco. Muchos diréis que es normal, que los argentinos tienen esa labia capaz de convencer a tu novia o al mismísimo Diablo, pero habremos de reconocer que frente a la costumbre juvenil de Ratzinger de expulsar judíos y la del Papa actual de lidiar con el diablo os quedareis con la segunda. Pero hay algo que me inquieta de verdad; en las imágenes (recogidas por un medio claramente neutral, el canal del Vaticano) se ve al buen señor poner sus manos sobre un enfermo y se ve que este grita como Iron Man cuando se la pilla con la bragueta y así, nos dicen, el diablo se marcha. Y yo me pregunto ¿como lo saben? Dios debería habernos dotado de un sistema como el de los baños portátiles, para saber en todo momento si nuestra alma esta o no libre de la influencia maligna, así sabríamos claramente si este chico estaba poseído o ,como algunos médicos se atreven a señalar, es una de las miles de personas que por su enfermedad han sufrido torturas, vejaciones o la falta de tratamientos adecuados bajo el pretexto de una posesión demoníaca.
Estamos ante una era de milagros y prueba de ello es que en España se viene produciendo un fenómeno que ninguna ley física que yo conozca puede explicar; periodistas, columnistas y ministros intentan colarnos como normal el hecho de que la religión puntúe como las matemáticas o la literatura (¡y ademas lo hacen, aferrándose a la libertad personal!). Quizá el señor Wert es consciente de esta era de grandes acontecimientos inexplicables y pretende, con esa buena fe que le brilla en la mirada, acostumbrarnos a tales circunstancias. Es posible, que el señor Gallardón quiera llenar nuestro país de candidatos al exorcismo y de milagros como el de esa niña que nació con hemorragia cerebral y ahora, según los médicos que declaran en el proceso eclesiástico, ha mejorado mucho; quizá lo dicen por que consideran mejoría vivir sin poder razonar, comer con normalidad... que es lo que sufrirá esta niña, que tanto ha mejorado tras los rezos de sus padres a una pareja de franceses muertos hace ya varias décadas.
Como ya he dicho, los milagros empiezan a colarse en nuestras pantallas y es posible que si esto sigue así, uno de estos veranos veamos un posado de la Virgen del Rocío (que parece mas dispuesta a esto que ayudar su mayor admiradora ,Fátima "pelopaja" Bañez) o una entrevista en exclusiva con algún demonio que nos aclare de una vez quien pago la boda de Alejandro Agag y la hija de nuestro particular canciller Palpatine; si fuimos nosotros los contribuyentes, la Santísima Trinidad (y no, no estoy hablando de Camela) o alguna trama corrupta que tan aficionada es a las misas y los bodorrios ajenos.


Capilla


EL CASCABEL,EL GATO Y EL NUEVO DIRECTOR DEL IVAJ

No soy comunista, se que algunos se mostraran aliviados, otros indiferentes y unos pocos enfadados. Pero es así, no comparto esa seguridad mesiánica, tan parecida a la cristiana, en la venida de una era de igualdad y armonía y mucho me temo que tampoco puedo adscribrirme a esa inquebrantable confianza en la dictadura del proletariado y sus elevadas virtudes. Demasiados ejemplos históricos, supongo, me impiden (igual que con el cristianismo) creer ciegamente en un dogma que se presenta como único e indiscutible.
Sin embargo, hay ciertos aspectos que comparto enteramente con el barbudo Karl y estos días, estos aspectos brillan con molesta claridad. Estos son: la lucha de clases, la existencia de las mismas en nuestra sociedad y el hecho de que la inercia de esta lucha sea, si no el principal, uno de los motores de la historia de la humanidad. Si algo está claro en esta España moderna y democrática es que nadie quiere ser parte del proletariado. Es normal, tradicionalmente el proletariado no tiene glamour, ni alfombra roja y sus logros son cuanto menos toscos. Nadie quiere identificarse con los desahuciados, parados, demandantes de caridad... porqué a fin de cuentas, aceptar que existen y que estamos en su estrato es aceptar que otros están por encima de nosotros.
Pero existen, están ahí (estamos ahí) y los que están sobre nosotros también.
Empecé a trabajar con 16 años, con poca preparación pero con suficiente estomago. Mi primer trabajo (oficialmente) fue en una granja de cerdos; paleaba excrementos, retiraba cadáveres y atendía partos. Todo glamour. Mi primer sueldo consistió en 500 euros tras diez horas de trabajo de lunes a sábado durante un mes.
Hace poco leí una noticia sobre un chico de 23 años que se iba a incorporar a su primer puesto de trabajo, un chico con una carrera en derecho y con un carnet del PP (concretamente el de presidente regional de Nuevas Generaciones del Partido Popular). El chico, al que me gustaría desear lo mejor en la vida (ME GUSTARÍA) se llama Juan Carlos Caballero y será el nuevo director del IVAJ (Institut Valencià de la Joventut) con un sueldo de 45.110 euros anuales, casi 3300 mensuales. Supongo que muchos atribuiréis mi crítica a la envidia mas oscura y retorcida, es muy posible, soy español y más bien pobre, así que aunque es posible que algunos, espero, hayan captado las sutiles diferencias entre mi relato y el de Juan Carlos, llamémosle "el agraciado", y el hecho de que todas esas diferencias se dan en un país que asegura ser democrático y donde el discurso de la desigualdad es tildado de populista e inútil.
No digo que Juan Carlos el Agraciado no este preparado para el puesto (no tengo carrera y siento un respeto reverencial por los que la tienen), quizá sea sospechoso para algunos que el agraciado forme parte del mismo partido que reparte los despachos y gobierna el país, para mí no lo es. Vivimos en un país donde llamarte Borbón abre mas puertas que el chino de Matrix y no es raro que si formas parte de lo que a mí me gusta llamar "la lliga de la justícia valenciana" (Rus,Castellano,Camps...) acabes encumbrado, lo merezcas o no.
Lo que realmente me molesta no es su suerte, su sueldo o que sea jodidamente mas guapo y estiloso que yo (vale esto último sí), lo que me quema por dentro es que el Agraciado y su partido me digan que tengo que hacer sacrificios y me lo digan con la autoridad moral de un Green Lantern.
Sois ricos, vale, me pasáis por encima, vale, pero no os atreváis a decir cosas como "A muchos jóvenes nos han hecho creer que al acabar nuestros estudios íbamos a encontrar rápido un puesto de trabajo e íbamos a trabajar en aquello que nosotros queríamos y eso, en una época de crisis económica, resulta más complicado". En fin, me gustaría que alguien os pusiera el cascabel, para que igual que las ratas del cuento os viéramos venir desde lejos, para que gente que gana en un año lo que a mi me cuesta diez o veinte sepan que pueden disfrutar de su posición pero no de la simpatía de los que están bajo sus pies. Por cuestión de moral no estoy con Marx pero la física me obliga a inclinarme ante su tesis: los que están arriba lo están, por el esfuerzo realizado por aquellos que están por debajo, si no, la gravedad haría su trabajo. Y es que si hay algo que me sigue sorprendiendo es que cuanto más nos aprieta esta estafa que llaman crisis, mas bajamos la vista para buscar a los culpables: uno oye casi a diario cosas sobre el terrible gasto que supone mantener la atención medica a inmigrantes o de lo poco eficientes y dedicados que son los maestros y demás funcionarios públicos, pero no se escucha a nadie decir "¿has visto lo que cobra el Rey?" o "¿cuanto nos cuesta mantener a centenares de presidentes de nuevas generaciones del PP o el PSOE en los puestos donde los enchufaron?". Nadie parece preguntárselo, pero a medida que pasa el tiempo, ejemplos como los antes nombrados se hacen mas fragantes y vergonzosos y el abismo que nos separa es cada vez mas profundo, mas oscuro y terrible. DEDICADO A LA MEMORIA DE CONSTANTINO ROMERO (también fuiste nuestro padre).


Capilla


EL ABORTO

Soy un hombre y estoy sano. Así es, la naturaleza decidió premiarme (o castigarme) con un colgajo de carne al que solo atiendo cuando me meo o me masturbo. Ademas (y no por méritos, desde luego) decidió que mis sistemas nervioso, digestivo, locomotor,etcétera, funcionaran, sino con precisión milimétrica, con bastante buena fortuna. En cuanto a mi apariencia...en fin, algunos tendrán su opinión al respecto, pero la gran mayoría parece coincidir en que no tengo malformaciones visibles.
Digo todo esto por que me gustaría dejar clara una cuestión; en lo relativo al aborto o la maternidad yo no tengo (ni aspiro)a tener autoridad ninguna y lo vertido aquí no es más que una opinión sin ánimo de sentar cátedra. Ésto ya difiere con la actitud del PP y del huerto de votantes que son la Iglesia y sus fieles, que postulan su opción como única e inmejorable. Pero eso en ellos es normal.
Cuando uno oye hablar al ministro Gallardón sobre defender la vida y garantizar la igualdad entre discapacitados y no-discapacitados entiende que es algo bueno y no puede menos que apoyarlo; en un mundo democrático, igualitario y justo estas reivindicaciones serían el culmen de la lógica, pero amigos... no vivimos en ese mundo. En nuestro mundo los recortes han reducido la calidad de vida de los dependientes y vemos esperpentos como el de una mujer que carece de piernas y que según el Consell a mejorado lo suficiente como para que le recorten(maldita palabra) las ayudas de la dependencia.
En lo referente a la defensa de la vida, bueno, el gobierno español debería llegar a dos conclusiones; primera, la vida continua más allá del útero y siempre valiosa, tanto aquí como en cualquier lugar. En territorio español, en nuestra gloriosa piel de toro proliferan los llamados CIE`s, centros de internamiento para PERSONAS, cuyo delito consiste en no tener papeles que los acrediten como ciudadanos españoles. La lista de asociaciones que han denunciado los abusos es larga y la enumeración de los mismos también. La Plataforma de Entidades Cristianas con los Inmigrantes,formada por hasta 25 asociaciones distintas, a alzado su voz para denunciar los arrestos y las retenciones ilegales de personas con arraigo (hijos o familiares en España) y la criminalización que sufren una vez ingresan, así como el oscurantismo con que la administración trata este tema. La defensa de la vida es también la garantía de una vida plena, sino no tiene sentido ni valor y llegamos a la conclusión de que los seres humanos tienen gran cantidad de derechos los primeros nueve meses de su vida y quedan desprotegidos para el resto de sus días.
Si hablamos del valor de la vida como bien individual, tendremos que admitir que centrarnos en un único sector cuando somos miles de millones, es por lo menos hipócrita. Quiero decir, la vida es vida, si es sagrada en España, lo es en Mali, Iraq, Afganistán... y cualquier esfuerzo que se invierta en una región debería ser igual en otra, si lo que queremos es que nos consideren defensores acérrimos de la vida. Si no, nos convertiremos en ese Superman que se queda en Metrópolis mientras Angola se muere de hambre.
Personalmente, creo que el aborto es un tema tan simple como cualquier otro, pero igual que en otros temas simples (sexo,racismo,moral...) los fanatismos personales embrutecen el debate; en mi opinión, si hemos desarrollado sistemas de control de natalidad y aborto fiables lo lógico seria ponerlos a disposición de toda la población y que esta eligiera con la garantía de estar informada y protegida. Por ejemplo,inventamos los automóviles, los trenes y los aviones, conocemos sus riesgos y sus ventajas pero si alguien decide viajar en globo, carreta o caballo no redactamos leyes que se lo impidan ni ponemos el grito en el cielo cada vez que los vemos. Igualmente, la humanidad a desarrollado sistemas morales y científicos que no requieren de Dios para su funcionamiento pero si vemos a alguien metiendo a Dios con calzador en cada aspecto de la vida, debemos ofrecerle compresión o cuanto menos respeto.
Sería fácil, digo, ofrecer el aborto libre y gratuito a aquellas personas que lo consideren necesario y sería también fácil proteger a los niños y niñas con discapacidad o con situación de exclusión,sería simple si no tuviéramos que mantener a una élite de ministros, obispos,reyes, infantas, generales, banqueros y un largo etcétera, que nos dicen qué es bueno y qué es malo, y sería igual de fácil que los católicos que así lo desearan (o los judíos, protestantes, musulmanes...) vivieran de acuerdo a su fe y no quedaran desprotegidos, pero antes, ellos, los fieles y sus representantes, tendrían que reconocernos a nosotros (los infieles por defecto)el mismo derecho a abortar, beber, maldecir o dejar de existir.


Capilla


HÉROES Y VILLANOS

Desde que era niño me han apasionado los cómics (y los tebeos) y aun llegando a la tercera década de mi vida, siento una emoción pueril al ojear un tomo nuevo o al redescubrir bajo el polvo las viejas historias. A veces, cuando alguien me ve leyendo a Mortadelo o me oye disertar sobre como se afeita Superman (¿lo sabéis vosotros?) me mira como a un niño grande y carga sus palabras de autosuficiencia paternalista. Pero eso es porque no entiende que en los cómics y los tebeos la vida es infinitamente más fácil.Como ejemplo me gustaría resaltar lo simple que es distinguir (aun cuando la historia es enrevesada) al villano del héroe. En la vida real esta diferencia es esquiva y se presta a la manipulación, prueba de ello seria los siguiente:
Todos sabemos (o deberíamos saber) que en Cuba impera el comunismo. Esta preciosa isla del Caribe vive desde hace décadas bajo lo que muchos (yo me incluyo) consideramos un régimen totalitario que ha ensombrecido los logros de una necesaria revolución. En ésto, que por suerte será casi lo único, coincido con el PP. Para ellos es fácil ver el villano tras el uniforme verde ,el puro humeante y la barba frondosa igual que para mí es fácil vislumbrar la opresión tras el discurso rimbombante y patriotero del susodicho Fidel. Pero, ¡ah!, hablemos de China, cuna de una de las culturas mas ricas e interesantes del planeta. Mientras yo rememoro la matanza de la plaza de Tiananmen o me horrorizo con las absurdas leyes que condenan a muerte o cárcel a artistas, blogueros u opositores en general, la señora Cospedal solo parece ver las posibilidades económicas que traería la colaboración con el gigante asiático.
Otro ejemplo, mas cercano y por ello quizá mas flagrante,sería el de la inmigración. En España si eres sudamericano, metes goles y te llamas Messi nadie pone en duda tu valía humana ni tu aporte a la patria; en cambio, si eres sudamericano, te llamas...vamos a poner Roberto, y necesitas una ambulancia, una quimioterapia o una ayuda de Cáritas te conviertes en el hijo malvado que podrían haber tenido Hitler y Ana Tarrés.
La vida real esta llena de luces y sombras y no suele ser fácil distinguir entre los buenos y los malos, quizá lo mas fácil, igual que en los cómics, es descubrir a las victimas y aspirar a ayudarlas y dentro de nuestras posibilidades ser los héroes de una historia en la que sobran tantos villanos.

Capilla